сарказм - это от злости, ирония - от ума.
У меня от ума - горе.
Понимаю, шютите. От ума только у Страшилы Мудрого иголки из головы вылезали.
abcz
(02.01.2012 00:30)
Maxilena писал(а):
Понимаю, шютите. От ума только у Страшилы Мудрого иголки из головы вылезали.
а почему я - не Страшила? Шляпа уже есть, и даже зелёная.
Maxilena
(02.01.2012 00:31)
abcz писал(а):
а почему я - не Страшила? Шляпа уже есть, и даже зелёная.
Ой, тогда Вы -симпатичный!
abcz
(02.01.2012 00:32)
Maxilena писал(а):
Ой, тогда Вы -симпатичный!
нет, я - обаятельный. И через это всю жизнь страдаю...
Maxilena
(02.01.2012 00:33)
abcz писал(а):
нет, я - обаятельный. И через это всю жизнь страдаю...
Бедненький! Не страдайте, мы Вас любим, обаятельного.
mozamozart
(02.01.2012 00:35)
Maxilena писал(а):
У-оччень тенденциозно и притянуто.
Это потому-что для Вас слова патриот и идиот давно стали синонимами.
abcz
(02.01.2012 00:35)
Maxilena писал(а):
Бедненький! Не страдайте, мы Вас любим, обаятельного.
вот то-то и оно: все меня любят...
Буквально, сердце разрывается...
Maxilena
(02.01.2012 00:35)
mozamozart писал(а):
Это потому-что для Вас слова патриот и идиот давно стали синонимами.
Это Вы сказали.
Maxilena
(02.01.2012 00:38)
abcz писал(а):
вот то-то и оно: все меня любят...
Буквально, сердце разрывается...
Пейте пиво - оно вкусно и на цвет красиво.
abcz
(02.01.2012 00:41)
Maxilena писал(а):
Пейте пиво - оно вкусно и на цвет красиво.
не получится. Мне невкусно, к тому же, у меня от него болит голова и сонливость...
Maxilena
(02.01.2012 00:42)
abcz писал(а):
не получится. Мне невкусно, к тому же, у меня от него болит голова и сонливость...
Тогда не пейте.
Romy_Van_Geyten
(02.01.2012 00:43)
abcz писал(а):
не получится. Мне невкусно, к тому же, у меня от него болит голова и сонливость...
Надо себя заставлять!...
abcz
(02.01.2012 00:43)
Maxilena писал(а):
Тогда не пейте.
уговорили
abcz
(02.01.2012 00:45)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Надо себя заставлять!...
а я сибарит и лентяй. Нисколечки себя не люблю заставлять
Maxilena
(02.01.2012 00:46)
abcz писал(а):
а я сибарит и лентяй. Нисколечки себя не люблю заставлять
Ура, создали дискурс и пришли к консенсусу! Я тоже!
abcz
(02.01.2012 00:47)
Maxilena писал(а):
Ура, создали дискурс и пришли к консенсусу! Я тоже!
:)
Maxilena
(02.01.2012 00:53)
abcz писал(а):
:)
Всем :))))))) Спасибо за внимание. С наступившим Новым годом. Начала читать теорию струн - и мне поплохело. Иду спать. Гуд бай! какие Вы все у-у-у-у-умные!..
mozamozart
(02.01.2012 00:58)
Maxilena писал(а):
Это Вы сказали.
Я еще могу добавить что большая часть форумчан при самом слове-Россия также кривится как Чехов при слове-интелегенция.Желаю и Вам Спокойной ночи!
abcz
(02.01.2012 01:03)
mozamozart писал(а):
Я еще могу добавить что большая часть форумчан при самом слове-Россия также кривится как Чехов при слове-интелегенция.Желаю и Вам Спокойной ночи!
спокойной ночи.
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на рыбалку, ни в Красную Армию...
mikrus72
(02.01.2012 01:13)
abcz писал(а):
спокойной ночи.
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на рыбалку, ни в Красную Армию...
Так .. Моца, після свят ще не відійшов! Що Ви! Все ж зрозуміло! Ж !:))) Думки плутаються!
abcz
(02.01.2012 01:26)
mikrus72 писал(а):
Так .. Моца, після свят ще не відійшов! Що Ви! Все ж зрозуміло! Ж !:))) Думки плутаються!
а. Точно. Видать гость-демократ попался, вот в продолжение новогодней дискуссии и пошло оно здесь.
mozamozart
(02.01.2012 01:29)
abcz писал(а):
спокойной ночи.
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на рыбалку, ни в Красную Армию...
Все Вы хорошо поняли что я имел в виду.Уж Вы то точно поняли.
abcz
(02.01.2012 01:37)
mozamozart писал(а):
Все Вы хорошо поняли что я имел в виду.Уж Вы то точно поняли.
нет, что Вы имели в виду и дураку понятно, но вот к чему это сказано - не постигаю.
mozamozart
(02.01.2012 01:46)
abcz писал(а):
нет, что Вы имели в виду и дураку понятно, но вот к чему это сказано - не постигаю.
А мне уж совсем непостижимо как может Сибиряк ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
alexshmurak
(02.01.2012 01:49)
наркотики - зло
MargarMast
(02.01.2012 01:58)
mozamozart писал(а):
А мне уж совсем непостижимо как может Сибиряк ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
Слушайте, моцартный моцарт - Вы откуда свалились? Моя мама - сибирячка. До прихода большевиков это был абсолютно процветающий край - богатейший. Там было всё. И Ваш любимец расстрелял моего деда только потому что он был ветеринаром, и лечил лошадей, невзирая на то - красные они были, или белые. Сибирь была богатейшим краем с чудесным народом. Во что её превратили - трудно даже вообразить. Конечно, если туда ссылать учёных - можно организовать и Новосибирск. Да одно убийство - после страшных пыток -гениального Вавилова - обрекает Вашего Сталина гореть в вечном аду. Но, я думаю, что он там будет гореть не за одного Вавилова.
abcz
(02.01.2012 02:13)
mozamozart писал(а):
А мне уж совсем непостижимо как может Сибиряк ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
а. Вот оно что. Так я ж не от патриотизму, а по одному только критерию: два самых-самых массовых убийцы. Первый - самый массовый массовый, второй - самый эффективный массовый. И ничего личного.
MargarMast
(02.01.2012 02:13)
mozamozart писал(а):
А мне уж совсем непостижимо как может Сибиряк ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
Вообще, моцартный моцарт - если Вы не прекратите свою сталинскую апологетику, я Вас обвиню в пропаганде человеконенавистнических идей. Потому что Сталин в первую очередь был человеконенавистническим параноиком, к тому же ещё обожавшим власть над человеческими жизнями.
MargarMast
(02.01.2012 02:14)
abcz писал(а):
а. Вот оно что. Так я ж не от патриотизму, а по одному только критерию: два самых-самых массовых убийцы. Первый - самый массовый массовый, второй - самый эффективный массовый. И ничего личного.
А при чём тут Трумэн? Может, я чего-нибудь не прочитала?
mozamozart
(02.01.2012 02:16)
alexshmurak писал(а):
наркотики - зло
Правда? А я хотел попробовать.Пожалуй не буду.
abcz
(02.01.2012 02:17)
MargarMast писал(а):
А при чём тут Трумэн? Может, я чего-нибудь не прочитала?
разве не Трумэн бомбил Хиросиму и Нагасаки?
MargarMast
(02.01.2012 02:21)
Я вообще не могу понять - при всём том ужасе, который связан с атомной бомбардировкой Хиросимы - как можно сравнивать войну против противника, который в этой войне участвует - с уничтожением миллионов собственных граждан - причём лучших из них. Сталин фактически стерилизовал нацию, уничтожив её культурные корни по большей части.
abcz
(02.01.2012 02:24)
MargarMast писал(а):
Я вообще не могу понять - при всём том ужасе
я же говорю - ничего личного. Я просто привёл пример двух самых великих убийц в истории человечества: самого массового и самого эффективного. Чего Вы так разволновались?
MargarMast
(02.01.2012 02:25)
abcz писал(а):
разве не Трумэн бомбил Хиросиму и Нагасаки?
Это была идея Пентагона, и он очень долго колебался - это видно по его дневникам. К тому же, он там написал, что будут бомбиться только военные базы - а что там произошло при изменении плана, я не знаю. В любом случае - это было абсолютно чудовищно. И, тем не менее, это были города военного противника, а не собственный народ. Не могу себе представить ни одного американского президента, который планомерно уничтожал бы собственный народ.
MargarMast
(02.01.2012 02:27)
abcz писал(а):
я же говорю - ничего личного. Я просто привёл пример двух самых великих убийц в истории человечества: самого массового и самого эффективного. Чего Вы так разволновались?
Я разволновалась, потому что я просто не могу переносить, когда упоминают имя Сталина хоть в каком-то положительном контексте - я уже молчу про эту всю его апологетику, которую разводит моцартный моцарт.
abcz
(02.01.2012 02:28)
mozamozart писал(а):
Трумэна на одну доску со Сталиным?
и, кстати, насчёт одной доски.
При моей фамилии (Лукашевичус) и моём заполярном детстве, легко догадаться, что Иосиф Виссарионович не имеет для меня перед Гарри совершенно никаких преимуществ.
Чесслово.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:29)
MargarMast писал(а):
Я вообще не могу понять - при всём том ужасе, который связан с атомной бомбардировкой Хиросимы - как можно сравнивать войну против противника, который в этой войне участвует - с уничтожением миллионов собственных граждан - причём лучших из них. Сталин фактически стерилизовал нацию, уничтожив её культурные корни по большей части.
А чем один людоед от другого отличается?
abcz
(02.01.2012 02:29)
MargarMast писал(а):
он очень долго колебался
как-то один хороший человек сказал: `по делам их судите их`
И в третий раз: ничего личного.
abcz
(02.01.2012 02:30)
MargarMast писал(а):
Я разволновалась, потому что я просто не могу переносить, когда упоминают имя Сталина хоть в каком-то положительном контексте
да? Вы очень эмоциональны.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:32)
MargarMast писал(а):
он очень долго колебался - это видно по его дневникам.
Сентиментальные убийцы не редкость. Наверное, кошечек японских ему жалко было.
MargarMast
(02.01.2012 02:33)
Andrew_Popoff писал(а):
Сентиментальные убийцы не редкость. Наверное, кошечек японских ему жалко было.
Глупости Вы говорите, Андрей. Вероятно, это - остатки новогодних возлияний.
MargarMast
(02.01.2012 02:35)
abcz писал(а):
как-то один хороший человек сказал: `по делам их судите их`
И в третий раз: ничего личного.
А что - Англия не разбомбила полностью Дрезден? Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:36)
MargarMast писал(а):
А что - Англия не разбомбила полностью Дрезден? Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
Совершенно верно. Убийцы и вандалы. Хорошую книжку Воннегут написал.
abcz
(02.01.2012 02:38)
MargarMast писал(а):
А что - Англия не разбомбила полностью Дрезден? Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
да, конечно и Черчилля. Но никому в истории человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить почти четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
MargarMast
(02.01.2012 02:38)
Если бы Европа имела атомное оружие - и воевала с Японией, то есть далеко от себя - думаю, у неё не дрогнула рука его бы там применить. Тем более, что последствия не были точно известны. Тогда надо было бы записать в убийцы всех европейских президентов.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:38)
MargarMast писал(а):
Глупости Вы говорите, Андрей. Вероятно, это - остатки новогодних возлияний.
Глупости? Япония к тому времени практически капитулировала, никакой стратегической необходимости в бомбах не было. А вот провести испытания на живых двуногих, а потом еще несколько десятилетий иметь возможность наблюдать, как лучевая болезнь косит людей - это ценная информация для военной науки. А заодно и СССР кулак показать.
MargarMast
(02.01.2012 02:40)
Andrew_Popoff писал(а):
Совершенно верно. Убийцы и вандалы. Хорошую книжку Воннегут написал.
А, только генералиссимус Сталин у нас был мирным человеком - это Вы хотите сказать? Я что-то не понимаю Вашей позиции, Андрей. Или Вы мне пытаетесь доказать, что войны - это не очень хорошо для человечества?
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:40)
MargarMast писал(а):
Если бы Европа имела атомное оружие - и воевала с Японией, то есть далеко от себя - думаю, у неё не дрогнула рука его бы там применить. Тем более, что последствия не были точно известны. Тогда надо было бы записать в убийцы всех европейских президентов.
И среди них убийц немало. Но атомную бомбу они не применяли. Не смогли и не успели. Но за это не судят. Судят за преступление. Трумэн и Черчилль - палачи. И жарятся со Сталиным на одной сковородке.
MargarMast
(02.01.2012 02:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Глупости? Япония к тому времени практически капитулировала, никакой стратегической необходимости в бомбах не было. А вот провести испытания на живых двуногих, а потом еще несколько десятилетий иметь возможность наблюдать, как лучевая болезнь косит людей - это ценная информация для военной науки. А заодно и СССР кулак показать.
Вы это где-то прочитали, или это Ваши собственные домыслы?
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:42)
MargarMast писал(а):
А, только генералиссимус Сталин у нас был мирным человеком - это Вы хотите сказать? Я что-то не понимаю Вашей позиции, Андрей. Или Вы мне пытаетесь доказать, что войны - это не очень хорошо для человечества?
Я про Сталина ничего, кажется, не говорил. И не оправдывал. Речь не шла о нем. Войны - зло. Но и у зла есть разные степени.
abcz
(02.01.2012 02:43)
MargarMast писал(а):
Тогда надо было бы записать в убийцы всех европейских президентов.
да, конечно. Только в Европе президентов-убийц при Гитлере не очень много было. Он за всех отдувался.
Но Трумэн - рекордсмен.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:43)
MargarMast писал(а):
Вы это где-то прочитали, или это Ваши собственные домыслы?
Читайте книжки по истории. Фактология той войны тщательно задокументирована и подтасовок тут быть не может.
MargarMast
(02.01.2012 02:43)
abcz писал(а):
да, конечно и Черчилля. Но никому в истории человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить почти четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
Я уже сказсала, что я считаю, что это был абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не менее, это был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это - принципиально разные вещи.
MargarMast
(02.01.2012 02:45)
Andrew_Popoff писал(а):
Я про Сталина ничего, кажется, не говорил. И не оправдывал. Речь не шла о нем. Войны - зло. Но и у зла есть разные степени.
Так вот - зло против собственного народа, это - каннибальство. Хотя мясоедов в природе хватает.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:45)
MargarMast писал(а):
Я уже сказсала, что я считаю, что это был абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не менее, это был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это - принципиально разные вещи.
То есть, если я подожгу свой дом - это большее зло, чем если я подожгу дом соседа? Я не понимаю такой арифметики. По мне, убийца - это убийца, и будь он проклят.
MargarMast
(02.01.2012 02:46)
Andrew_Popoff писал(а):
Читайте книжки по истории. Фактология той войны тщательно задокументирована и подтасовок тут быть не может.
Вы мне не ответили на вопрос - Вы где-то прочитали это? Конкретно - где?
abcz
(02.01.2012 02:46)
MargarMast писал(а):
Я уже сказсала, что я считаю, что это был абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не менее, это был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это - принципиально разные вещи.
я не вижу принципиальной разницы между убийствами масс людей. Резня - она и есть резня.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:47)
MargarMast писал(а):
Вы мне не ответили на вопрос - Вы где-то прочитали это? Конкретно - где?
Я очень много об этом читал, всех названий и авторов упомнить не могу.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:49)
MargarMast писал(а):
Так вот - зло против собственного народа, это - каннибальство. Хотя мясоедов в природе хватает.
Каннибализм - поедание человека человеком. При чем тут дифференциация - своего или чужого?
MargarMast
(02.01.2012 02:49)
Andrew_Popoff писал(а):
Читайте книжки по истории. Фактология той войны тщательно задокументирована и подтасовок тут быть не может.
Андрей, дело не том, что я Вам не верю, но подобные утверждения должны подтверждаться библиографически. Поэтому я прошу Вас дать мне ссылку, где Вы это прочитали. У Вас есть доступ к секретным данным Пентагона? В которых сказано, что основной задачей было поставить опыты на людях?
mozamozart
(02.01.2012 02:50)
abcz писал(а):
и, кстати, насчёт одной доски.
При моей фамилии (Лукашевичус) и моём заполярном детстве, легко догадаться, что Иосиф Виссарионович не имеет для меня перед Гарри совершенно никаких преимуществ.
Чесслово.
Во всяком случае это все обьясняет.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:50)
Andrew_Popoff писал(а):
Я очень много об этом читал, всех названий и авторов упомнить не могу.
Возьмите любую нормальную книгу - хоть американскую, хоть европейскую - по истории 2-й мировой войны. Только не популярное чтиво для домохозяек и не школьные учебники.
MargarMast
(02.01.2012 02:51)
Andrew_Popoff писал(а):
То есть, если я подожгу свой дом - это большее зло, чем если я подожгу дом соседа? Я не понимаю такой арифметики. По мне, убийца - это убийца, и будь он проклят.
Это не сосед, а противник, объявивший Вам войну. И в этом доме сгорела вся его семья. И я это не могу оправдать. Но Вы сравниваете несравнимые вещи.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:52)
MargarMast писал(а):
Андрей, дело не том, что я Вам не верю, но подобные утверждения должны подтверждаться библиографически. Поэтому я прошу Вас дать мне ссылку, где Вы это прочитали. У Вас есть доступ к секретным данным Пентагона? В которых сказано, что основной задачей было поставить опыты на людях?
А, Вы про это? Разумеется, никто в Пентагоне не скажет: это была наша цель. Но у Вас есть элементарная логика и здравый смысл? Можно просто сложить два плюс два.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:54)
MargarMast писал(а):
Это не сосед, а противник, объявивший Вам войну. И в этом доме сгорела вся его семья. И я это не могу оправдать. Но Вы сравниваете несравнимые вещи.
Долго думал над Вашей фразой, но смысла не понял. Извините.
abcz
(02.01.2012 02:54)
mozamozart писал(а):
Во всяком случае это все обьясняет.
Что - всё?
MargarMast
(02.01.2012 02:54)
Andrew_Popoff писал(а):
Каннибализм - поедание человека человеком. При чем тут дифференциация - своего или чужого?
Вы неправильно определили понятие `каннибализм` - в широком смысле слова. Каннибализм - это поедание своих сородичей. Или - уничтожение собственного народа.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:55)
MargarMast писал(а):
Вы неправильно определили понятие `каннибализм` - в широком смысле слова. Каннибализм - это поедание своих сородичей. Или - уничтожение собственного народа.
Поедание вида - так точнее. А не народа (стаи)
MargarMast
(02.01.2012 02:55)
Andrew_Popoff писал(а):
Долго думал над Вашей фразой, но смысла не понял. Извините.
В каком смысле Вы её не поняли? Я сказала, что Вы подожгли не дом соседа, а дом своего противника, который Вам объявил войну. Андрей, Вам надо проспаться. Спокойной ночи. :)
mozamozart
(02.01.2012 02:56)
abcz писал(а):
Что - всё?
Ваше отношение к ИВС.
MargarMast
(02.01.2012 02:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Поедание вида - так точнее. А не народа (стаи)
Кошмар.
abcz
(02.01.2012 02:58)
MargarMast писал(а):
Но Вы сравниваете несравнимые вещи.
кстати, насчёт ссылок. Я сейчас просто зашёл в Википедию. Там статья есть `Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки`. Очень, в общем-то, политкорректная статья...
Andrew_Popoff
(02.01.2012 02:59)
MargarMast писал(а):
В каком смысле Вы её не поняли? Я сказала, что Вы подожгли не дом соседа, а дом своего противника, который Вам объявил войну. Андрей, Вам надо проспаться. Спокойной ночи. :)
Я совершенно трезв. То есть, Вы оправдываете любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская конвенция?
abcz
(02.01.2012 03:01)
mozamozart писал(а):
Ваше отношение к ИВС.
Вы полагаете, я как-то отношусь к нему? Таки нет. Мне он по барабану, честно говоря. Что он, что Темиркан - на одно лицо.
mikrus72
(02.01.2012 03:08)
abcz писал(а):
да, конечно и Черчилля. Но никому в истории человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить почти четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
Алена! План «Серебренное блюдо» разрабатывался пентагоном долго и тщательно. Без всяких колебаний.!
«31 мая в Пентагоне собрался так называемый комитет «С-1» или Временный комитет
по проблемам атомного оружия. Комитет пришел к решению рекомендовать применение
атомной бомбы без предварительного уведомления противника.» Без предварительного!
Но он, конечно добрый! Он колебался! Да!
На территории Японии американцы закрывали все больницы. Врач Охаси был арестован. Он единственный кто пытался бороться с лучевой болезнью.
Кстати в райное 3000 метров от взрыва, температура стояла 1800 градусов. Люди просто
испарялись!
А противник -это мирные жители.! Я понял тебя Алена!
Такой массовый крематорий и хлоп все за один раз! И это оправдывается! Ведь это же чужие дети и женщины погибли. Это ведь не американские! ДА! Главное не свои! А чужих можно убивать и до сих пор!
MargarMast
(02.01.2012 04:34)
mikrus72 писал(а):
Алена! План «Серебренное блюдо» разрабатывался пентагоном долго и тщательно. Без всяких колебаний.!
«31 мая в Пентагоне собрался так называемый комитет «С-1» или Временный комитет
по проблемам атомного оружия. Комитет пришел к решению рекомендовать применение
атомной бомбы без предварительного уведомления противника.»
Откуда ты это выкопал? И что - я сказала, что я это оправдываю? Но цель правительства - защищать граждан своей страны, а не чужой. А Сталин защищал граждан Латинской Америки и убивал своих.
MargarMast
(02.01.2012 04:35)
Andrew_Popoff писал(а):
Я совершенно трезв. То есть, Вы оправдываете любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская конвенция?
Андрей - покажите мне, пожалуйста, где я это оправдываю. Покажите.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 04:40)
MargarMast писал(а):
Андрей - покажите мне, пожалуйста, где я это оправдываю. Покажите.
Очень просто. Согласитесь, что Трумэн - мерзавец не лучше Сталина. И я соглашусь, что Вы его не оправдываете. Любое возражение трактуется в пользу Трумэна. Простая логика. :-)
MargarMast
(02.01.2012 04:43)
Andrew_Popoff писал(а):
Я совершенно трезв. То есть, Вы оправдываете любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская конвенция?
Есть оправдание и есть понимание действий. С точки зрения развития человеческого общества, как части природных закономерностей, уничтожение своего рода является противоестественным актом. И не надо мне приписывать оправдания чудовищных бомбардировой Японии. Это глупо и не имеет под собой никакого основания. Я просто сказала, что уничтожение собственного народа - это абсолютно противоестественный акт любого развития человеческого общества, в то время, как войны, к несчастью, таковым не являются, как это ни чудовищно - поскольку только войны, голод и эпидемии регулируют население планеты - и если Вы мне скажете, что это не так - скажите тогда, что. Ещё только одна страна этим отличилась - Северная Корея. Всё.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 04:53)
MargarMast писал(а):
Есть оправдание и есть понимание действий. С точки зрения развития человеческого общества, как части природных закономерностей, уничтожение своего рода является противоестественным актом. И не надо мне приписывать оправдания чудовищных бомбардировой Японии. Это глупо и не имеет под собой никакого основания. Я просто сказала, что уничтожение собственного народа - это абсолютно противоестественный акт любого развития человеческого общества, в то время, как войны, к несчастью, таковым не являются, как это ни чудовищно - поскольку только войны, голод и эпидемии регулируют население планеты - и если Вы мне скажете, что это не так - скажите тогда, что. Ещё только одна страна этим отличилась - Северная Корея. Всё.
Разве я Вам возражал по этой части? Я просто не вижу никакой разницы - своих или чужих убивают. Это одинаковое зло. И если бы Трумэну удалось довести до конца все свои планы, а наши не успели бы к 1946 году сделать свою бомбу, мы бы с Вами сейчас не разговаривали, не забывайте об этом.
MargarMast
(02.01.2012 04:58)
Более того, Андрей, я скажу ещё одну ужасную вещь - если бы не было войн и не разрушались бы великолепные памятники прошлого - не было бы памятников настоящего. Вероятно, римляне до сих пор пользовались бы древними акведуками и ходили в бани. Это тяжёлая мысль для восприятия - но скажите мне что-то в её опровержение. Я с большим, с огромным удовольствием её приму.
MargarMast
(02.01.2012 05:01)
Andrew_Popoff писал(а):
Разве я Вам возражал по этой части? Я просто не вижу никакой разницы - своих или чужих убивают. Это одинаковое зло. И если бы Трумэну удалось довести до конца все свои планы, а наши не успели бы к 1946 году сделать свою бомбу, мы бы с Вами сейчас не разговаривали, не забывайте об этом.
Я уже объяснила, что разница есть - для существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о нравственной стороне дела общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной стороне дела и целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной формы человеческое общество для себя не придумало.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:02)
MargarMast писал(а):
Более того, Андрей, я скажу ещё одну ужасную вещь - если бы не было войн и не разрушались бы великолепные памятники прошлого - не было бы памятников настоящего. Вероятно, римляне до сих пор пользовались бы древними акведуками и ходили в бани. Это тяжёлая мысль для восприятия - но скажите мне что-то в её опровержение. Я с большим, с огромным удовольствием её приму.
Мысль странная. По Вашему, единственный механизм развития Человечества - войны? Ой, неладное что-то творится в американском королевстве...
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:03)
MargarMast писал(а):
Я уже объяснила, что разница есть - для существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о нравственной стороне дела общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной стороне дела и целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной формы человеческое общество для себя не придумало.
Да у Вас явная склонность к тоталитаризму!
MargarMast
(02.01.2012 05:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Мысль странная. По Вашему, единственный механизм развития Человечества - войны? Ой, неладное что-то творится в американском королевстве...
Почему механизм развития? Опять что-то не то. И какое отношение имеют мои собственные мысли к американскому королевству - опять непонятно. Вы что - думаете только то, что думает российское королевство?
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:05)
MargarMast писал(а):
Я уже объяснила, что разница есть - для существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о нравственной стороне дела общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной стороне дела и целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной формы человеческое общество для себя не придумало.
Чем же целесообразность Гитлера отличается от целесообразности Трумэна? Да они близнецы-братья.
MargarMast
(02.01.2012 05:05)
Andrew_Popoff писал(а):
Да у Вас явная склонность к тоталитаризму!
Господи, Андрей, как тяжело говорить с человеком, который `не в той же лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости. Неинтересно.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:08)
MargarMast писал(а):
Почему механизм развития? Опять что-то не то. И какое отношение имеют мои собственные мысли к американскому королевству - опять непонятно. Вы что - думаете только то, что думает российское королевство?
Разумеется нет, но среда оказывает некоторое влияние на образ мысли. Особенно, когда человек усиленно нахваливает свою среду. Я не нахваливаю, если Вы заметили.
MargarMast
(02.01.2012 05:10)
MargarMast писал(а):
Господи, Андрей, как тяжело говорить с человеком, который `не в той же лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости. Неинтересно.
Только учтите - лодка не имеет никакого отношения к американскому королевству. Ни малейшего.
Вообще, говорить на эти темы здесь не имеет смысла. Ничего интерсного, во всяком случаем, я сама не узнала, и вряд ли что-нибудь интересное привнесла. Всё это - сплошная болтология. Скучно.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:10)
MargarMast писал(а):
Господи, Андрей, как тяжело говорить с человеком, который `не в той же лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости. Неинтересно.
Ну вот видите! Сами подтверждаете мой предыдущий коммент. :-)
MargarMast
(02.01.2012 05:11)
Andrew_Popoff писал(а):
Разумеется нет, но среда оказывает некоторое влияние на образ мысли. Особенно, когда человек усиленно нахваливает свою среду. Я не нахваливаю, если Вы заметили.
Вероятно, мне есть, что нахваливать, а Вам - нет. Такое может быть? Что такое `своя среда`? Моя среда меня вполне устраивает. Это - мой микромир, который я здесь создала. Почему бы мне его и не нахваливать? `Каждый кулик ...` ;)
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:15)
MargarMast писал(а):
Вероятно, мне есть, что нахваливать, а Вам - нет. Такое может быть? Что такое `своя среда`? Моя среда меня вполне устраивает. Это - мой микромир, который я здесь создала. Почему бы мне его и не нахваливать? `Каждый кулик ...` ;)
К сожалению должен заметить, такая позиция называется обывательской.
MargarMast
(02.01.2012 05:19)
Andrew_Popoff писал(а):
К сожалению должен заметить, такая позиция называется обывательской.
Да ради Бога, Андрей, меня это нисколько не смущает, честное слово. Никогда в обывателях не ходила, но с Вашей лёгкой руки, видимо, похожу. Очень интересно посмотреть на себя со стороны :).
MargarMast
(02.01.2012 05:19)
Andrew_Popoff писал(а):
К сожалению должен заметить, такая позиция называется обывательской.
Жаль, что Вы не можете похвалить свой собственный микромир - видимо, в нём много недоработок :).
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:20)
MargarMast писал(а):
Да ради Бога, Андрей, меня это нисколько не смущает, честное слово. Никогда в обывателях не ходила, но с Вашей лёгкой руки, видимо, похожу. Очень интересно посмотреть на себя со стороны :).
Уверен, что нет. Это Вы, вероятно, в пылу полемики. :-)
MargarMast
(02.01.2012 05:21)
Не обижайтесь, пож-та - это я прыгаю от рабочего компа и болтаю всякую ерунду.
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:21)
MargarMast писал(а):
Жаль, что Вы не можете похвалить свой собственный микромир - видимо, в нём много недоработок :).
Мой микромир прекрасен. Но мир для меня им одним не исчерпывается.
MargarMast
(02.01.2012 05:23)
На самом деле - спокойной Вам ночи - и всего самого светлого в новом году! Пусть Ваша музыкальная семья живёт в полном тональном согласии и звуковой гармонии :).
Andrew_Popoff
(02.01.2012 05:24)
MargarMast писал(а):
На самом деле - спокойной Вам ночи - и всего самого светлого в новом году! Пусть Ваша музыкальная семья живёт в полном тональном согласии и звуковой гармонии :).
Спокойной ночи!
samlev
(02.01.2012 08:15)
MargarMast писал(а):
На самом деле - спокойной Вам ночи - и всего самого светлого в новом году! Пусть Ваша музыкальная семья живёт в полном тональном согласии и звуковой гармонии :).
Одна моя знакомая говорила, что у нее хороший гормональный слух. Думаю, имела в виду гармонический, но не уверен.
У меня от ума - горе.
головы вылезали.
иголки из головы вылезали.
зелёная.
обаятельный. И через это всю жизнь страдаю...
страдаю...
потому-что для Вас слова патриот и идиот давно стали синонимами.
обаятельного.
Буквально, сердце разрывается...
давно стали синонимами.
Буквально, сердце разрывается...
получится. Мне невкусно, к тому же, у меня от него болит голова и сонливость...
болит голова и сонливость...
болит голова и сонливость...
лентяй. Нисколечки себя не люблю заставлять
заставлять
тоже!
наступившим Новым годом. Начала читать теорию струн - и мне поплохело. Иду спать. Гуд бай!
какие Вы все у-у-у-у-умные!..
большая часть форумчан при самом слове-Россия также кривится как Чехов при
слове-интелегенция.Желаю и Вам Спокойной ночи!
при самом слове-Россия также кривится как Чехов при слове-интелегенция.Желаю и Вам
Спокойной ночи!
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на
рыбалку, ни в Красную Армию...
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на
рыбалку, ни в Красную Армию...
зрозуміло! Ж !:))) Думки плутаються!
ж зрозуміло! Ж !:))) Думки плутаються!
продолжение новогодней дискуссии и пошло оно здесь.
Я, возможно, чего-то недопонимаю, но, по-моему, две Ваши последние реплики - ни на
рыбалку, ни в Красную Армию...
поняли.
точно поняли.
не постигаю.
чему это сказано - не постигаю.
Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих Пятилеток?
Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина никак не
может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих
Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина
никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
моцарт - Вы откуда свалились? Моя мама - сибирячка. До прихода большевиков это был
абсолютно процветающий край - богатейший. Там было всё. И Ваш любимец расстрелял моего
деда только потому что он был ветеринаром, и лечил лошадей, невзирая на то - красные они
были, или белые. Сибирь была богатейшим краем с чудесным народом. Во что её превратили -
трудно даже вообразить. Конечно, если туда ссылать учёных - можно организовать и
Новосибирск. Да одно убийство - после страшных пыток -гениального Вавилова - обрекает
Вашего Сталина гореть в вечном аду. Но, я думаю, что он там будет гореть не за одного
Вавилова.
ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих
Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина
никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
не от патриотизму, а по одному только критерию: два самых-самых массовых убийцы. Первый -
самый массовый массовый, второй - самый эффективный массовый. И ничего личного.
ставить Трумэна на одну доску со Сталиным?Да что была бы сейчас Сибирь без Великих
Пятилеток? Человек имеющий совершенно извращенное представление о личности и эпохе Сталина
никак не может быть патриотом своей страны.Мне стыдно за Вас.
моцарт - если Вы не прекратите свою сталинскую апологетику, я Вас обвиню в пропаганде
человеконенавистнических идей. Потому что Сталин в первую очередь был
человеконенавистническим параноиком, к тому же ещё обожавшим власть над человеческими
жизнями.
только критерию: два самых-самых массовых убийцы. Первый - самый массовый массовый, второй
- самый эффективный массовый. И ничего личного.
чего-нибудь не прочитала?
попробовать.Пожалуй не буду.
прочитала?
Хиросимы - как можно сравнивать войну против противника, который в этой войне участвует -
с уничтожением миллионов собственных граждан - причём лучших из них. Сталин фактически
стерилизовал нацию, уничтожив её культурные корни по большей части.
ужасе
истории человечества: самого массового и самого эффективного. Чего Вы так разволновались?
была идея Пентагона, и он очень долго колебался - это видно по его дневникам. К тому же,
он там написал, что будут бомбиться только военные базы - а что там произошло при
изменении плана, я не знаю. В любом случае - это было абсолютно чудовищно. И, тем не
менее, это были города военного противника, а не собственный народ. Не могу себе
представить ни одного американского президента, который планомерно уничтожал бы
собственный народ.
двух самых великих убийц в истории человечества: самого массового и самого эффективного.
Чего Вы так разволновались?
когда упоминают имя Сталина хоть в каком-то положительном контексте - я уже молчу про эту
всю его апологетику, которую разводит моцартный моцарт.
кстати, насчёт одной доски.
При моей фамилии (Лукашевичус) и моём заполярном детстве, легко догадаться, что Иосиф
Виссарионович не имеет для меня перед Гарри совершенно никаких преимуществ.
Чесслово.
который связан с атомной бомбардировкой Хиросимы - как можно сравнивать войну против
противника, который в этой войне участвует - с уничтожением миллионов собственных граждан
- причём лучших из них. Сталин фактически стерилизовал нацию, уничтожив её культурные
корни по большей части.
хороший человек сказал: `по делам их судите их`
И в третий раз: ничего личного.
переносить, когда упоминают имя Сталина хоть в каком-то положительном контексте
Вы очень эмоциональны.
дневникам.
было.
кошечек японских ему жалко было.
остатки новогодних возлияний.
судите их`
И в третий раз: ничего личного.
Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
Хорошую книжку Воннегут написал.
Тогда надо заодно и Черчилля записать в убийцы.
истории человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить
почти четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
у неё не дрогнула рука его бы там применить. Тем более, что последствия не были точно
известны. Тогда надо было бы записать в убийцы всех европейских президентов.
остатки новогодних возлияний.
капитулировала, никакой стратегической необходимости в бомбах не было. А вот провести
испытания на живых двуногих, а потом еще несколько десятилетий иметь возможность
наблюдать, как лучевая болезнь косит людей - это ценная информация для военной науки. А
заодно и СССР кулак показать.
книжку Воннегут написал.
это Вы хотите сказать? Я что-то не понимаю Вашей позиции, Андрей. Или Вы мне пытаетесь
доказать, что войны - это не очень хорошо для человечества?
с Японией, то есть далеко от себя - думаю, у неё не дрогнула рука его бы там применить.
Тем более, что последствия не были точно известны. Тогда надо было бы записать в убийцы
всех европейских президентов.
применяли. Не смогли и не успели. Но за это не судят. Судят за преступление. Трумэн и
Черчилль - палачи. И жарятся со Сталиным на одной сковородке.
капитулировала, никакой стратегической необходимости в бомбах не было. А вот провести
испытания на живых двуногих, а потом еще несколько десятилетий иметь возможность
наблюдать, как лучевая болезнь косит людей - это ценная информация для военной науки. А
заодно и СССР кулак показать.
домыслы?
человеком - это Вы хотите сказать? Я что-то не понимаю Вашей позиции, Андрей. Или Вы мне
пытаетесь доказать, что войны - это не очень хорошо для человечества?
ничего, кажется, не говорил. И не оправдывал. Речь не шла о нем. Войны - зло. Но и у зла
есть разные степени.
европейских президентов.
не очень много было. Он за всех отдувался.
Но Трумэн - рекордсмен.
собственные домыслы?
задокументирована и подтасовок тут быть не может.
человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить почти
четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
это был абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не
менее, это был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это -
принципиально разные вещи.
не оправдывал. Речь не шла о нем. Войны - зло. Но и у зла есть разные степени.
вот - зло против собственного народа, это - каннибальство. Хотя мясоедов в природе
хватает.
абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не менее, это
был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это - принципиально
разные вещи.
дом соседа? Я не понимаю такой арифметики. По мне, убийца - это убийца, и будь он проклят.
войны тщательно задокументирована и подтасовок тут быть не может.
на вопрос - Вы где-то прочитали это? Конкретно - где?
абсолютно чудовищный акт - с моей точки зрения, не оправданный ничем. Тем не менее, это
был акт против военного противника, а не против собственного народа. Это - принципиально
разные вещи.
она и есть резня.
прочитали это? Конкретно - где?
упомнить не могу.
каннибальство. Хотя мясоедов в природе хватает.
человеком. При чем тут дифференциация - своего или чужого?
войны тщательно задокументирована и подтасовок тут быть не может.
том, что я Вам не верю, но подобные утверждения должны подтверждаться библиографически.
Поэтому я прошу Вас дать мне ссылку, где Вы это прочитали. У Вас есть доступ к секретным
данным Пентагона? В которых сказано, что основной задачей было поставить опыты на людях?
При моей фамилии (Лукашевичус) и моём заполярном детстве, легко догадаться, что Иосиф
Виссарионович не имеет для меня перед Гарри совершенно никаких преимуществ.
Чесслово.
авторов упомнить не могу.
европейскую - по истории 2-й мировой войны. Только не популярное чтиво для домохозяек и не
школьные учебники.
большее зло, чем если я подожгу дом соседа? Я не понимаю такой арифметики. По мне, убийца
- это убийца, и будь он проклят.
в этом доме сгорела вся его семья. И я это не могу оправдать. Но Вы сравниваете
несравнимые вещи.
подобные утверждения должны подтверждаться библиографически. Поэтому я прошу Вас дать мне
ссылку, где Вы это прочитали. У Вас есть доступ к секретным данным Пентагона? В которых
сказано, что основной задачей было поставить опыты на людях?
Разумеется, никто в Пентагоне не скажет: это была наша цель. Но у Вас есть элементарная
логика и здравый смысл? Можно просто сложить два плюс два.
И в этом доме сгорела вся его семья. И я это не могу оправдать. Но Вы сравниваете
несравнимые вещи.
всё?
При чем тут дифференциация - своего или чужого?
`каннибализм` - в широком смысле слова. Каннибализм - это поедание своих сородичей. Или -
уничтожение собственного народа.
- в широком смысле слова. Каннибализм - это поедание своих сородичей. Или - уничтожение
собственного народа.
понял. Извините.
соседа, а дом своего противника, который Вам объявил войну. Андрей, Вам надо проспаться.
Спокойной ночи. :)
(стаи)
насчёт ссылок. Я сейчас просто зашёл в Википедию. Там статья есть `Атомные бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки`. Очень, в общем-то, политкорректная статья...
Вы подожгли не дом соседа, а дом своего противника, который Вам объявил войну. Андрей,
Вам надо проспаться. Спокойной ночи. :)
любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская
конвенция?
как-то отношусь к нему? Таки нет. Мне он по барабану, честно говоря. Что он, что Темиркан
- на одно лицо.
человечества не удавалось (и, надеюсь, уже не удастся) за четверть часа убить почти
четверть миллиона человек. Это рекорд, согласитесь.
разрабатывался пентагоном долго и тщательно. Без всяких колебаний.!
«31 мая в Пентагоне собрался так называемый комитет «С-1» или Временный комитет
по проблемам атомного оружия. Комитет пришел к решению рекомендовать применение
атомной бомбы без предварительного уведомления противника.» Без предварительного!
Но он, конечно добрый! Он колебался! Да!
На территории Японии американцы закрывали все больницы. Врач Охаси был арестован. Он
единственный кто пытался бороться с лучевой болезнью.
Кстати в райное 3000 метров от взрыва, температура стояла 1800 градусов. Люди просто
испарялись!
А противник -это мирные жители.! Я понял тебя Алена!
Такой массовый крематорий и хлоп все за один раз! И это оправдывается! Ведь это же
чужие дети и женщины погибли. Это ведь не американские! ДА! Главное не свои! А чужих можно
убивать и до сих пор!
пентагоном долго и тщательно. Без всяких колебаний.!
«31 мая в Пентагоне собрался так называемый комитет «С-1» или Временный комитет
по проблемам атомного оружия. Комитет пришел к решению рекомендовать применение
атомной бомбы без предварительного уведомления противника.»
что - я сказала, что я это оправдываю? Но цель правительства - защищать граждан своей
страны, а не чужой. А Сталин защищал граждан Латинской Америки и убивал своих.
любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская
конвенция?
оправдываю. Покажите.
Сталина. И я соглашусь, что Вы его не оправдываете. Любое возражение трактуется в пользу
Трумэна. Простая логика. :-)
любое варварство в отношении населения страны-противника в войне? А как же Женевская
конвенция?
человеческого общества, как части природных закономерностей, уничтожение своего рода
является противоестественным актом. И не надо мне приписывать оправдания чудовищных
бомбардировой Японии. Это глупо и не имеет под собой никакого основания. Я просто
сказала, что уничтожение собственного народа - это абсолютно противоестественный акт
любого развития человеческого общества, в то время, как войны, к несчастью, таковым не
являются, как это ни чудовищно - поскольку только войны, голод и эпидемии регулируют
население планеты - и если Вы мне скажете, что это не так - скажите тогда, что. Ещё только
одна страна этим отличилась - Северная Корея. Всё.
точки зрения развития человеческого общества, как части природных закономерностей,
уничтожение своего рода является противоестественным актом. И не надо мне приписывать
оправдания чудовищных бомбардировой Японии. Это глупо и не имеет под собой никакого
основания. Я просто сказала, что уничтожение собственного народа - это абсолютно
противоестественный акт любого развития человеческого общества, в то время, как войны, к
несчастью, таковым не являются, как это ни чудовищно - поскольку только войны, голод и
эпидемии регулируют население планеты - и если Вы мне скажете, что это не так - скажите
тогда, что. Ещё только одна страна этим отличилась - Северная Корея. Всё.
возражал по этой части? Я просто не вижу никакой разницы - своих или чужих убивают. Это
одинаковое зло. И если бы Трумэну удалось довести до конца все свои планы, а наши не
успели бы к 1946 году сделать свою бомбу, мы бы с Вами сейчас не разговаривали, не
забывайте об этом.
бы великолепные памятники прошлого - не было бы памятников настоящего. Вероятно, римляне
до сих пор пользовались бы древними акведуками и ходили в бани. Это тяжёлая мысль для
восприятия - но скажите мне что-то в её опровержение. Я с большим, с огромным
удовольствием её приму.
не вижу никакой разницы - своих или чужих убивают. Это одинаковое зло. И если бы Трумэну
удалось довести до конца все свои планы, а наши не успели бы к 1946 году сделать свою
бомбу, мы бы с Вами сейчас не разговаривали, не забывайте об этом.
что разница есть - для существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о
нравственной стороне дела общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной
стороне дела и целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной
формы человеческое общество для себя не придумало.
вещь - если бы не было войн и не разрушались бы великолепные памятники прошлого - не было
бы памятников настоящего. Вероятно, римляне до сих пор пользовались бы древними
акведуками и ходили в бани. Это тяжёлая мысль для восприятия - но скажите мне что-то в её
опровержение. Я с большим, с огромным удовольствием её приму.
Вашему, единственный механизм развития Человечества - войны? Ой, неладное что-то творится
в американском королевстве...
существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о нравственной стороне дела
общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной стороне дела и
целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной формы
человеческое общество для себя не придумало.
тоталитаризму!
механизм развития Человечества - войны? Ой, неладное что-то творится в американском
королевстве...
мои собственные мысли к американскому королевству - опять непонятно. Вы что - думаете
только то, что думает российское королевство?
существования человеческого общества. Я же Вам не говорю о нравственной стороне дела
общегуманистического направления. Я Вам говорю о нравственной стороне дела и
целесообразности с точки зрения существования государств - а пока что иной формы
человеческое общество для себя не придумало.
отличается от целесообразности Трумэна? Да они близнецы-братья.
тоталитаризму!
лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости. Неинтересно.
какое отношение имеют мои собственные мысли к американскому королевству - опять непонятно.
Вы что - думаете только то, что думает российское королевство?
среда оказывает некоторое влияние на образ мысли. Особенно, когда человек усиленно
нахваливает свою среду. Я не нахваливаю, если Вы заметили.
человеком, который `не в той же лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости.
Неинтересно.
королевству. Ни малейшего.
Вообще, говорить на эти темы здесь не имеет смысла. Ничего интерсного, во всяком
случаем, я сама не узнала, и вряд ли что-нибудь интересное привнесла. Всё это - сплошная
болтология. Скучно.
человеком, который `не в той же лодке`. Всё извращaется до неузнаваемости.
Неинтересно.
влияние на образ мысли. Особенно, когда человек усиленно нахваливает свою среду. Я не
нахваливаю, если Вы заметили.
может быть? Что такое `своя среда`? Моя среда меня вполне устраивает. Это - мой
микромир, который я здесь создала. Почему бы мне его и не нахваливать? `Каждый кулик
...` ;)
нет. Такое может быть? Что такое `своя среда`? Моя среда меня вполне устраивает. Это -
мой микромир, который я здесь создала. Почему бы мне его и не нахваливать? `Каждый кулик
...` ;)
называется обывательской.
честное слово. Никогда в обывателях не ходила, но с Вашей лёгкой руки, видимо, похожу.
Очень интересно посмотреть на себя со стороны :).
называется обывательской.
- видимо, в нём много недоработок :).
смущает, честное слово. Никогда в обывателях не ходила, но с Вашей лёгкой руки, видимо,
похожу. Очень интересно посмотреть на себя со стороны :).
вероятно, в пылу полемики. :-)
собственный микромир - видимо, в нём много недоработок :).
мир для меня им одним не исчерпывается.
музыкальная семья живёт в полном тональном согласии и звуковой гармонии :).
самого светлого в новом году! Пусть Ваша музыкальная семья живёт в полном тональном
согласии и звуковой гармонии :).
самого светлого в новом году! Пусть Ваша музыкальная семья живёт в полном тональном
согласии и звуковой гармонии :).
гормональный слух. Думаю, имела в виду гармонический, но не уверен.