Занесена ( занесло же её) в Книгу рекордов Гиннеса как самая продаваемая песня 20 века: продано более 30 млн пластинок.
precipitato
(10.04.2015 00:48)
Osobnyak писал(а):
Занесена ( занесло же её) в Книгу рекордов Гиннеса как самая продаваемая песня 20 века: продано более 30 млн пластинок.
Странно, раз так - вроде бы должна у всей планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
Opus88
(10.04.2015 01:31)
precipitato писал(а):
Странно, раз так - вроде бы должна у всей планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
Ну она из 1930-ых, тогда и продавалась, а мода меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн). И цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written` (http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых :)
precipitato
(10.04.2015 02:33)
Opus88 писал(а):
Ну она из 1930-ых, тогда и продавалась, а мода меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн). И цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written` (http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых :)
У Веберна миллионы поклонников во всем мире, напрасно иронизируете.
moon_river
(10.04.2015 02:49)
Opus88 писал(а):
Ну она из 1930-ых, тогда и продавалась, а мода меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн). И цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written` (http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых :)
Понимаемость Веберна сродни понимаемости Мессиана, чем больше Холопова читаешь, тем больше понимаемости.) Ерунда вся эта популярность. Кому нравится, тот и получает удовольствие, но это имхо
Mikhail_Kollontay
(10.04.2015 05:49)
moon_river писал(а):
Понимаемость Веберна
Мне кажется, что Веберна полезно слушать контрастно: совсем раннего со зрелым, тогда начинаешь слышать, ПОЧЕМУ он искал, и что его не устраивало, и что его устроило. Соответственно, начинаешь ценить достижения. Говорю о слуховом восприятии, а не о чтении иероглифов. Что до Мессиана, надо ли умудряться понимать то, что и не особо-то софистикейтед?
Osobnyak
(10.04.2015 09:34)
И пожил не слабо - 101 год.
Osobnyak
(10.04.2015 09:39)
precipitato писал(а):
Странно, раз так - вроде бы должна у всей планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
Думается, рекордная статистика организовалась в англо-саксонском мире, плюс закрытость СССР. В своё время и роман `Мать` ай-яй как продавался по всему миру - кто сейчас сознается в сознательном интересе?
Ну, и времена меняются - век-то уже 21-й .
shark_bmt
(10.04.2015 10:55)
precipitato писал(а):
У Веберна миллионы поклонников во всем мире, напрасно иронизируете.
Да вот что-то ему не в первый раз достается, `где теперь этот ваш` - тоже о нем было
Osobnyak
(10.04.2015 11:11)
Шёнберг мечтал, чтобы люди земли насвистывали его музыку, а я бы насвистел бы что-нибудь... из `Таллахасской сюиты`. Шёнберга, по-моему, ни один стеклодув не выдует.
gutta
(10.04.2015 11:16)
Osobnyak писал(а):
... В своё время и роман `Мать` ай-яй как продавался по всему миру - кто сейчас сознается в сознательном интересе?
...
Роман паскудный, это правда. Но пьесы (откуда и прекрасная публицистика) Горького хороши и ещё долго будут ставиться. Именно пьесам он и обязан своей мировой славой, Ходасевич писал об этом. Меня восхитила цифра гонораров Горького в 20-е, что-то около десяти тысяч долларов в месяц! (можно смело помножить на пятьдесят нынешних)
И ещё он был человек исторический (во всех смыслах - от комичного до убийственного), затем и понесло его в сталинскую Россию: не мог уже не `играть ролю`, хоть и предчувствовал, похоже, жуткий конец.
Вот ведь какую злую шутку в жизни может сыграть отсутствие у человека хорошего вкуса в художестве.
OlgaKz
(10.04.2015 11:28)
gutta писал(а):
... и прекрасная публицистика Горького хороши
Особенно очерки о Беломорканале! Восторг! Так и хотелось рвануть на строительство, да жаль кончилось оно.
Osobnyak
(10.04.2015 12:34)
gutta писал(а):
Роман паскудный, это правда. Но пьесы (откуда и прекрасная публицистика) Горького хороши и ещё долго будут ставиться. Именно пьесам он и обязан своей мировой славой, Ходасевич писал об этом. Меня восхитила цифра гонораров Горького в 20-е, что-то около десяти тысяч долларов в месяц! (можно смело помножить на пятьдесят нынешних)
И ещё он был человек исторический (во всех смыслах - от комичного до убийственного), затем и понесло его в сталинскую Россию: не мог уже не `играть ролю`, хоть и предчувствовал, похоже, жуткий конец.
Вот ведь какую злую шутку в жизни может сыграть отсутствие у человека хорошего вкуса в художестве.
Учиться надо было... в университетах. А не бродяжничать... вокруг университетов.
gutta
(10.04.2015 12:36)
OlgaKz писал(а):
Особенно очерки о Беломорканале! Восторг! Так и хотелось рвануть на строительство, да жаль кончилось оно.
Я имел в виду `Несвоевременные мысли`, оф корс.
Wustin
(10.04.2015 13:14)
precipitato писал(а):
У Веберна миллионы поклонников во всем мире, напрасно иронизируете.
Даже если бы их было десятки, это не изменило бы мое отношение к нему.
precipitato
(10.04.2015 13:22)
Wustin писал(а):
Даже если бы их было десятки, это не изменило бы мое отношение к нему.
Конечно, Саша, но жить в таком мире, где Веберн нравится всего десяткам - я бы не хотел.
Mikhail_Kollontay
(10.04.2015 15:09)
precipitato писал(а):
Конечно, Саша, но жить в таком мире, где Веберн нравится всего десяткам - я бы не хотел.
Удивился, потому что кажется, что просто каждый живет в своем мире - наберется ли в нем хоть один десяток или хоть единичный собеседник?
Opus88
(10.04.2015 15:43)
shark_bmt писал(а):
Да вот что-то ему не в первый раз достается, `где теперь этот ваш` - тоже о нем было
Я вношу свой посильный вклад в `культ Веберна`. Иных упоминаний о нем практически нет.
Romy_Van_Geyten
(10.04.2015 15:46)
Opus88 писал(а):
Я вношу свой посильный вклад в `культ Веберна`. Иных упоминаний о нем практически нет.
Что Вы имеете ввиду? Где нет упоминаний? О Веберне написаны тысячи книг и исследований.
precipitato
(10.04.2015 16:05)
Opus88 писал(а):
Я вношу свой посильный вклад в `культ Веберна`. Иных упоминаний о нем практически нет.
Самый, пожалуй, исследованный автор из его поколения, ни о ком столько не писали, как о нем.
Opus88
(10.04.2015 17:52)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Что Вы имеете ввиду? Где нет упоминаний? О Веберне написаны тысячи книг и исследований.
Я имею в виду исключительно упоминаний на форуме. Наверняка, по соотношению количества трудов к прослушиванию, Веберн вне конкуренции.
OlgaKz
(10.04.2015 18:14)
gutta писал(а):
`Несвоевременные мысли`
Эти, да, при всей своей несвоевременности по сию пору очень современны - многое и сегодня стильно и свежо звучит. И не скажешь, что век назад сочинялось. Весьма актуальная писанина:)
Osobnyak
(10.04.2015 18:18)
gutta писал(а):
Я имел в виду `Несвоевременные мысли`, оф корс.
Как его Дзержинский не расстрелял за сие, удивительно!
mozamozart
(10.04.2015 18:28)
precipitato писал(а):
жить в таком мире, где Веберн нравится всего десяткам - я бы не хотел.
По моему Вы преувеличиваете. Меня, к примеру, с рождения окружают люди которые даже имени такого никогда не слышали. Что им Веберн? Им и сам Бах с Моцартом - до лампочки. И книг они после школы в руках не держали. И ничего, как-то живу.:)
mozamozart
(10.04.2015 18:30)
OlgaKz писал(а):
Весьма актуальная писанина:)
Ольга Николаевна, сниму посвящение!:))))
Romy_Van_Geyten
(10.04.2015 18:47)
Opus88 писал(а):
Наверняка, по соотношению количества трудов к прослушиванию, Веберн вне конкуренции.
Мне нравится такой подход. Сначала делается ни на чём не основанное предположение, и тут же его пытаются всем остальным втюхать в качестве действительного положения дел.
precipitato
(10.04.2015 19:24)
mozamozart писал(а):
По моему Вы преувеличиваете. Меня, к примеру, с рождения окружают люди которые даже имени такого никогда не слышали. Что им Веберн? Им и сам Бах с Моцартом - до лампочки. И книг они после школы в руках не держали. И ничего, как-то живу.:)
Я же про весь мир, а не про ближайшее окружение. Мои соседи тоже Веберна не слушают, и прекрасно себя чувствуют.
precipitato
(10.04.2015 19:26)
Opus88 писал(а):
Наверняка, по соотношению количества трудов к прослушиванию, Веберн вне конкуренции.
Погуглите его дискографию, зачем делать выводы скоропалительные.
Opus88
(10.04.2015 19:39)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Мне нравится такой подход. Сначала делается ни на чём не основанное предположение, и тут же его пытаются всем остальным втюхать в качестве действительного положения дел.
Как можно Вам и другим образованнейшим людям что-то пытаться `втюхать`?
Показательно, что мало конструктивных комментариев про Веберна (что, почему и как слушать) вот только сегодня МК написал. А статьи, конечно, пишутся.
И перед Александром Кузьмичом мне, конечно, надо извиниться.
Когда я прочитал о тесной взаимосвязи его музыки (которую я немного до этого слушал и не всю, конечно, понял, но которая оставила в целом сильное положительное впечатление) с Веберном, я очень удивился. Значит уже Веберн не зря!
Opus88
(10.04.2015 19:44)
precipitato писал(а):
Погуглите его дискографию, зачем делать выводы скоропалительные.
Я в курсе его дискографии, по крайней мере в рамках двух наборов из 6 дисков.
Пусть с положительной стороны Веберна, количество именно научных трудов о нем весьма велико и соответственно соотношение трудов к прослушиваниям музыки будет одно из самых больших.
Что не так?
Opus88
(10.04.2015 19:53)
Opus88 писал(а):
Я в курсе его дискографии, по крайней мере в рамках двух наборов из 6 дисков.
Пусть с положительной стороны Веберна, количество именно научных трудов о нем весьма велико и соответственно соотношение трудов к прослушиваниям музыки будет одно из самых больших.
Что не так?
Уточню, под `трудами`, я имел в виду работы о его творчестве, отвечая непосредственно на комментарий Romy.
mozamozart
(10.04.2015 20:40)
precipitato писал(а):
Я же про весь мир, а не про ближайшее окружение.
Не могу понять в чём печаль. Музыка Веберна, как и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не имеет. То есть, не родись и вовсе Веберн, интеллектуальных людей на планете меньше не стало бы. И меня это радует. А в чём Ваша печаль? Вам нравится говорить о музыке Веберна и о нём самом, и Вы хотите чтобы любящих этого композитора людей было бы больше?? В моём вопросе нет иронии.
abcz
(10.04.2015 21:03)
mozamozart писал(а):
Музыка Веберна, как и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не имеет.
вообще-то имеет.
precipitato
(10.04.2015 21:07)
mozamozart писал(а):
Не могу понять в чём печаль. Музыка Веберна, как и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не имеет. То есть, не родись и вовсе Веберн, интеллектуальных людей на планете меньше не стало бы. И меня это радует. А в чём Ваша печаль? Вам нравится говорить о музыке Веберна и о нём самом, и Вы хотите чтобы любящих этого композитора людей было бы больше?? В моём вопросе нет иронии.
Любящих Веберна людей и так предостаточно, никакой печали.
victormain
(10.04.2015 21:40)
precipitato писал(а):
...жить в таком мире, где Веберн нравится всего десяткам - я бы не хотел.
А разве мы не в таком именно мире выросли? С учётом отдельно взятого, за Железным Занавесом - ещё поискать нужно было эти десятки.
Phalaenopsis
(10.04.2015 21:48)
mozamozart писал(а):
Не могу понять в чём печаль. Музыка Веберна, как и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не имеет.
Не могу согласится с этим. Никак. Мне кажется всё наоборот.
Мне кажется, что в тюрьмах нужно ежедневно включать классическую, в том числе и современную музыку. И только ради одного. Чтобы их лица менялись, ибо лик человеческий говорит о многом.
abcz
(10.04.2015 22:27)
Phalaenopsis писал(а):
Мне кажется, что в тюрьмах нужно ежедневно включать классическую, в том числе и современную музыку.
Вы хотите резко увеличить количество бунтов и самоубийств в тюрьмах?
А что? Хорошая идея. Несомненно, требуется сокращение поголовья населения зон.
mozamozart
(11.04.2015 00:10)
abcz писал(а):
вообще-то имеет.
Общаясь здесь на форуме я этого не заметил. Скорее наоборот.
abcz
(11.04.2015 00:53)
mozamozart писал(а):
Общаясь здесь на форуме я этого не заметил. Скорее наоборот.
а Вы проводили сравнительные исследования? По представительному числу случайно выбранных сайтов.
mozamozart
(11.04.2015 01:17)
Phalaenopsis писал(а):
Мне кажется, что в тюрьмах нужно ежедневно включать классическую, в том числе и современную музыку.
Нравственный аспект музыкального воспитания, разумеется, имеет место быть. Разве я это опротестовывал? Речь шла о положительном влиянии музыки на интеллект. На стимуляцию, в частности музыки Веберна умственной деятельности человеческой личности. По моему убеждению интеллект человека развивается вне зависимости от музыкальных пристрастий. И ещё, музыка - это универсальное убежище, в котором некоторые меломаны прячутся от реальной жизни.
mozamozart
(11.04.2015 01:26)
abcz писал(а):
а Вы проводили сравнительные исследования? По представительному числу случайно выбранных сайтов.
Так я их каждый день провожу. Пока меня не забанят. Потом я проклинаю всех вас до сорок пятого колена и ухожу мотать нервы на другие форумы.:)
abcz
(11.04.2015 01:32)
mozamozart писал(а):
Так я их каждый день провожу. Пока меня не забанят. Потом я проклинаю всех вас до сорок пятого колена и ухожу мотать нервы на другие форумы.:)
это не исследование, это развлечение такое. Мазохистское.
mozamozart
(11.04.2015 09:09)
abcz писал(а):
это не исследование, это развлечение такое.
А что прикажете делать если, перефразируя высказывание известного человека, после Сталина и поговорить-то не с кем. Возьмём лично Вас; вместо того чтобы открыть книгу и начать расширять свой кругозор, получать знания - Вы, изо дня в день, часами, тупо убиваете время на этом форуме, занимаясь пустой болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в обиду.
sir Grey
(11.04.2015 09:23)
mozamozart писал(а):
А что прикажете делать если, перефразируя высказывание известного человека, после Сталина и поговорить-то не с кем. Возьмём лично Вас; вместо того чтобы открыть книгу и начать расширять свой кругозор, получать знания - Вы, изо дня в день, часами, тупо убиваете время на этом форуме, занимаясь пустой болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в обиду.
Мне очень нравится, как Вы пишете!
Я не про содержание, а про форму. И `мотать нервы` запомню, и здесь последняя фраза - просто чудо. Надавать по морде, а потом спросить: `Я Вас не побеспокоил?`
mozamozart
(11.04.2015 09:31)
sir Grey писал(а):
Мне очень нравится, как Вы пишете!
Пользователь karapyzik передаёт Вам привет!:)
sir Grey
(11.04.2015 09:47)
mozamozart писал(а):
Пользователь karapyzik передаёт Вам привет!:)
Да, спасибо. Давно не читал стихов хороших. Он, небось, на других ветках гуляет.
А вот так - помрешь, и люди решат, что просто перестал общаться, ушел на другой форум.
abcz
(11.04.2015 10:45)
mozamozart писал(а):
Вы, изо дня в день, часами, тупо убиваете время на этом форуме, занимаясь пустой болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в обиду.
не приму. Та пара десятков сообщений, которую я делаю `изо дня в день`, занимает у меня минут 15 времени (я быстро печатаю) и обычно сопровождает какую-нибудь совершенно тупую работу, которую я вынужден всё-таки выполнять, а не читать книжки по самообразованию, хотя делал бы это с большим удовольствием. Но денюжку зарабатывать надо, увы.
Чувство-море
(11.04.2015 11:13)
abcz писал(а):
не приму.
Вы невнимательно читаете тексты` )
Phalaenopsis
(11.04.2015 18:04)
abcz писал(а):
не приму. Та пара десятков сообщений, которую я делаю `изо дня в день`, занимает у меня минут 15 времени (я быстро печатаю)
Концерт для фортепиано с оркестром №2 op.50 Николай Метнер, исполнитель Амлен.
10 апреля в этой ветке ваше триумфальное выступление началось в 18.57 и закончилось в 22.01. Итого 3 часа полемики, не считая других веток. Возможно в вашей местности время как-то сжимается?
Чувство-море
(11.04.2015 19:30)
Phalaenopsis писал(а):
.. Итого 3 часа полемики, не считая других веток. Возможно в вашей местности время как-то сжимается?
и не только, и конечно сжимается, если не живёшь здесь. например, на 3 часа музыки с Сайта уходит минут 10 от силы. что до форума, я думаю Слава уложился минут в 20-25 по всем веткам ))
abcz
(11.04.2015 20:19)
Phalaenopsis писал(а):
Концерт для фортепиано с оркестром №2 op.50 Николай Метнер, исполнитель Амлен.
10 апреля в этой ветке ваше триумфальное выступление началось в 18.57 и закончилось в 22.01. Итого 3 часа полемики, не считая других веток. Возможно в вашей местности время как-то сжимается?
нужно посчитать количество печатных знаков в моих сообщениях. Моя скорость печати порядка 350-ти в мин. Считайте, перемножайте и будете знать точно, сколько времени я на неё потратил.
Параллельно я набрал (не за три часа, за ночь) страниц 7 партитуры. Вот партитуры я пишу, к сожалению, очень медленно.
Phalaenopsis
(11.04.2015 21:00)
abcz писал(а):
Параллельно я набрал (не за три часа, за ночь) страниц 7 партитуры. Вот партитуры я пишу, к сожалению, очень медленно.
Свои или чужие?
abcz
(11.04.2015 22:06)
Phalaenopsis писал(а):
Свои или чужие?
все медленно. Ну, если Моцарта какого-нибудь или Бетховена типа, то быстро, а так - медленно.
Phalaenopsis
(11.04.2015 22:37)
abcz писал(а):
все медленно. Ну, если Моцарта какого-нибудь или Бетховена типа, то быстро, а так - медленно.
Хорошо хоть платят то?
abcz
(11.04.2015 23:03)
Phalaenopsis писал(а):
Хорошо хоть платят то?
откуда?
mozamozart
(14.04.2015 17:26)
abcz писал(а):
...работу, которую я вынужден всё-таки выполнять, а не читать книжки по самообразованию
Если у Вас нет времени на самообразование, как-же Вы можете, походя, глумиться над исследованиями целого коллектива учёных возглавляемого А. Т. Фоменко?? По какому-такому праву Вы, Вячеслав, не разобравшись толком даже в недавнем прошлом своей страны, тем не менее называете шарлатанами учёных-математиков занимающихся вопросами древней хронологии истории?? Вам нравится казаться умнее и образованнее всех??
mozamozart
(14.04.2015 18:55)
sir Grey писал(а):
Давно не читал стихов хороших.
Карапузик более стихов не сочиняет. Чувства, говорит, закончились, а собственных мыслей (тем) никаких нет. Пушкин мог наплевать на чувства и пользоваться только одним талантом, а Карапузик не может. У карапузика талант привязан к сердцу намертво. Молчит сердце - молчит и лира.
Чувство-море
(14.04.2015 19:41)
mozamozart писал(а):
.. У карапузика талант привязан к сердцу намертво. Молчит сердце - молчит и лира.
ах-ах-ах. Молчит сердце - молчит и талант. тогда уж. а лиру оставьте Пушкину, с коей не мог наплевать на чувства..
abcz
(14.04.2015 22:02)
mozamozart писал(а):
Если у Вас нет времени на самообразование, как-же Вы можете, походя, глумиться над исследованиями целого коллектива учёных возглавляемого А. Т. Фоменко??
По какому-такому праву Вы, Вячеслав, не разобравшись толком даже в недавнем прошлом своей страны, тем не менее называете шарлатанами учёных-математиков занимающихся вопросами древней хронологии истории??
Вам нравится казаться умнее и образованнее всех??
ну, времени-то у меня нет, зато есть план (правда, Фоменку он не включает)
ну, толком в недавнем прошлом России не разобрался никто, просто это прошлое со всех сторон активнейшим образом перевирается, а заниматься специально такими исследованиями мне не интересно, что до `учёных-математиков` (фоменковцев), они либо безумцы (систематический бред - есть такой симптом у шизофрении и т.п.), либо `исторические хулиганы` - люди делают псевдоисторию из чистого эстетического удовольствия, сохраняя при этом совершенно серьёзное выражение лица (что часто обманывает наивных и честных людей).
как-то не задумывался об этом. Вряд ли; я ведь понимаю границы своего ума и образованности. Они рядом.
mozamozart
(14.04.2015 23:53)
akriize писал(а):
а лиру оставьте Пушкину
Вы, драгоценная моя, научитесь сперва отличать бочок от бачка, а после мы поговорим с вами о Пушкине. Если у меня будет для этого время.
mozamozart
(15.04.2015 00:18)
abcz писал(а):
люди делают псевдоисторию из чистого эстетического удовольствия
Вы прочли книги Фоменко?? Интересно какие-же?? И главный вопрос: почему того, о чём пишут фоменковцы в своих исследованиях не могло быть?? Почему, к примеру, метрополия Римской империи обязательно должна была быть в Италии и не могла быть на Руси?? Какие причины могли быть этому помехой:
..Почему, к примеру, метрополия Римской империи обязательно должна была быть в Италии и не могла быть на Руси?? Какие причины могли быть этому помехой...
Никакие. Просто метрополия Римской империи была в Италии:)
mozamozart
(15.04.2015 00:52)
LAKE писал(а):
Никакие. Просто метрополия Римской империи была в Италии:)
Рим это первоначальное название Стамбула. Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом. А четвёртому Риму не быть! Хотя и пытались некоторые.:)
abcz
(15.04.2015 00:56)
mozamozart писал(а):
Вы прочли книги Фоменко??
И главный вопрос: почему того, о чём пишут фоменковцы в своих исследованиях не могло быть??
пару статей ещё на заре его восхода.
область моего хобби (пожизненного) лежит во временных пределах от начала 2-го тысячелетия до н.э и до примерно середины 2-го н.э. (пусть это и не история), т.е. во временах, которых по Фоменко как бы и нет, а поскольку географически это Китай, Индия, Тибет, то дурость фоменковцев в такого рода утверждениях видна просто невооружённым взглядом. Это выглядит примерно так, как если бы человек совершенно серьёзно теперь утверждал, что Земля плавает в Мировом Океане, а все астрономические и географические факты, опровергающие эту точку зрения есть иллюзионизм и мировой заговор астрономов и географов.
abcz
(15.04.2015 00:57)
mozamozart писал(а):
Рим это первоначальное название Стамбула. Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в Москву.
вот видите, какой бред.
mozamozart
(15.04.2015 01:03)
abcz писал(а):
пару статей ещё на заре его восхода.
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
abcz
(15.04.2015 01:05)
mozamozart писал(а):
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
) очень мистично: возвыситься до безумия. Экстазис, буквально.
mozamozart
(15.04.2015 01:07)
abcz писал(а):
вот видите, какой бред.
Мне нечего Вам ответить. Печатать только для Вас, лень. А развёрнутую `фоменкиаду` в моём исполнении вряд ли здесь кто-нибудь будет читать. Скорее просто прокрутят колёсико мышки и сосредоточатся на обсуждении Баха и т. д.
abcz
(15.04.2015 01:09)
mozamozart писал(а):
Мне нечего Вам ответить. Печатать только для Вас, лень. А развёрнутую `фоменкиаду` в моём исполнении вряд ли здесь кто-нибудь будет читать. Скорее просто прокрутят колёсико мышки и сосредоточатся на обсуждении Баха и т. д.
да, конечно
Чувство-море
(15.04.2015 02:08)
mozamozart писал(а):
Вы, драгоценная моя, научитесь сперва отличать бочок от бачка, а после мы поговорим с вами о Пушкине. Если у меня будет для этого время.
эка вас перекосило. поэт хренов. а всё туда же о Пушкине..
victormain
(15.04.2015 02:37)
mozamozart писал(а):
... Скорее просто прокрутят колёсико мышки и сосредоточатся на обсуждении Баха и т. д.
Здесь Баха и т. д. не обсуждают. Обсуждают и ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают сказать.
alexshmurak
(15.04.2015 02:42)
mozamozart писал(а):
Рим это первоначальное название Стамбула. Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом
Четвёртый Рим это Антананариву. После перенесения столицы Эфиопии в Клермон-Ферран тогдашний наследник болгарского престола объявил войну империи ацтеков. На самом деле ацтеки были те же калмыки, просто заговором масонов перенесены из Шотландии в Новую Гвинею. После разгрома мозговой деятельности господина Фоменко его бренные останки были перенесены в кабинет патологоанатома.
Andrew_Popoff
(15.04.2015 03:43)
abcz писал(а):
пару статей ещё на заре его восхода.
область моего хобби (пожизненного) лежит во временных пределах от начала 2-го тысячелетия до н.э и до примерно середины 2-го н.э. (пусть это и не история), т.е. во временах, которых по Фоменко как бы и нет, а поскольку географически это Китай, Индия, Тибет, то дурость фоменковцев в такого рода утверждениях видна просто невооружённым взглядом. Это выглядит примерно так, как если бы человек совершенно серьёзно теперь утверждал, что Земля плавает в Мировом Океане, а все астрономические и географические факты, опровергающие эту точку зрения есть иллюзионизм и мировой заговор астрономов и географов.
Фоменок легко опровергнуть даже не слишком опытному специалисту и просто продвинутому любителю, в чью область они вторгаются. Я бы принял, может, его формулы в рассчетах хронологии, поскольку я ничего в этом совсем не понимаю, но как только он влезает в филологию, которую я люблю и коей интересуюсь, тут начинается полный караул и тушите свечи. Интересно было бы почитать его версию истории музыки. :-)
Opus88
(15.04.2015 04:37)
victormain писал(а):
Здесь Баха и т. д. не обсуждают. Обсуждают и ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают сказать.
А здесь обсуждают Веберна?
Мне бы очень хотелось почитать/послушать.
mozamozart
(15.04.2015 07:24)
victormain писал(а):
Здесь Баха и т. д. не обсуждают. Обсуждают и ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают сказать.
Обсуждайте кого угодно, зачем Вы мне об этом докладываете? А на счёт элиты, так это же вы все любите называть себя `творческой элитой`. Товарищ Ульянов-Ленин, помнится мне, в своё время дал классическое определение этому несчастному явлению русской жизни.
mozamozart
(15.04.2015 07:36)
akriize писал(а):
эка вас перекосило. поэт хренов. а всё туда же о Пушкине..
Что ты, сердце мое, расходилося?..
Постыдись...
LAKE
(15.04.2015 09:16)
mozamozart писал(а):
Рим это первоначальное название Стамбула. Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом. А четвёртому Риму не быть! Хотя и пытались некоторые.:)
Голубчик, mozamozart, где же Вы были раньше!!! Теперь всё стало на свои места. Только теперь, благодаря Вам, можно с уверенностью утвердать, что Черное море действительно выкопал один древний народ. Шум от той стройки был настолько нестерпимо шумен, что наши предки вынуждены были переселиться в континентальную часть материка, а мы до сих пор живем в Римской империи, а макаронники в Москвоском княжестве. Латиняне с византийщины, радуйтесь! Счастье пришло в наш кишлак!
abcz
(15.04.2015 11:39)
Andrew_Popoff писал(а):
Интересно было бы почитать его версию истории музыки. :-)
это было бы феерически
Romy_Van_Geyten
(15.04.2015 12:53)
mozamozart писал(а):
Рим это первоначальное название Стамбула. Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом.
Похоже на Ильфа и Петрова. Нью-Москва, Старые Васюки, Междупланетный шахматный конгресс...
`Мраморные лестницы ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах, приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и завидующие васюкинцам — москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.`
sir Grey
(15.04.2015 16:34)
mozamozart писал(а):
Карапузик более стихов не сочиняет. Чувства, говорит, закончились, а собственных мыслей (тем) никаких нет. Пушкин мог наплевать на чувства и пользоваться только одним талантом, а Карапузик не может. У карапузика талант привязан к сердцу намертво. Молчит сердце - молчит и лира.
Творческий кризис, значит, у него. Бывает. Мы не торопим никого, ждем.
rdvl
(15.04.2015 21:06)
mozamozart писал(а):
... научитесь сперва отличать бочок от бачка...
Отличие тонкое, но оно того стОит, чтобы...
mozamozart
(15.04.2015 22:03)
sir Grey писал(а):
Творческий кризис, значит, у него. Бывает. Мы не торопим никого, ждем.
Валяется он сейчас где-нибудь в творческом кризисе и думает: в молодости меня вдохновляла Екатерина Великая; в зрелые годы - Елена Прекрасная. Ждёт теперь меня не дождётся какая-нибудь Акулина Престрашная, с плоской грудью и двумя с половиной зубами.:)
продано более 30 млн пластинок.
как самая продаваемая песня 20 века: продано более 30 млн пластинок.
- вроде бы должна у всей планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
а мода меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн).
И цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written`
(http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых :)
меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн). И
цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written`
(http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых :)
миллионы поклонников во всем мире, напрасно иронизируете.
меняется. Забавно, что в англоязычной версии википедии: цифры 100 (и даже 150 млн). И
цитата забавная Берлина: `heck, I just wrote the best song that anybody`s ever written`
(http://en.wikipedia.org/wiki/White_Christmas_%28song%29)
А вот популярность (и понимаемость) Веберна мало изменилась с 1930-ых
:)
тем больше понимаемости.) Ерунда вся эта популярность. Кому нравится, тот и получает
удовольствие, но это имхо
Веберна полезно слушать контрастно: совсем раннего со зрелым, тогда начинаешь слышать,
ПОЧЕМУ он искал, и что его не устраивало, и что его устроило. Соответственно, начинаешь
ценить достижения. Говорю о слуховом восприятии, а не о чтении иероглифов. Что до
Мессиана, надо ли умудряться понимать то, что и не особо-то софистикейтед?
планеты на слуху быть, а я ее впервые слышу.
организовалась в англо-саксонском мире, плюс закрытость СССР. В своё время и роман `Мать`
ай-яй как продавался по всему миру - кто сейчас сознается в сознательном интересе?
Ну, и времена меняются - век-то уже 21-й .
напрасно иронизируете.
ваш` - тоже о нем было
что-нибудь... из `Таллахасской сюиты`. Шёнберга, по-моему, ни один стеклодув не выдует.
продавался по всему миру - кто сейчас сознается в сознательном интересе?
...
Горького хороши и ещё долго будут ставиться. Именно пьесам он и обязан своей мировой
славой, Ходасевич писал об этом. Меня восхитила цифра гонораров Горького в 20-е, что-то
около десяти тысяч долларов в месяц! (можно смело помножить на пятьдесят нынешних)
И ещё он был человек исторический (во всех смыслах - от комичного до убийственного),
затем и понесло его в сталинскую Россию: не мог уже не `играть ролю`, хоть и
предчувствовал, похоже, жуткий конец.
Вот ведь какую злую шутку в жизни может сыграть отсутствие у человека хорошего вкуса в
художестве.
хороши
строительство, да жаль кончилось оно.
прекрасная публицистика) Горького хороши и ещё долго будут ставиться. Именно пьесам он и
обязан своей мировой славой, Ходасевич писал об этом. Меня восхитила цифра гонораров
Горького в 20-е, что-то около десяти тысяч долларов в месяц! (можно смело помножить на
пятьдесят нынешних)
И ещё он был человек исторический (во всех смыслах - от комичного до убийственного),
затем и понесло его в сталинскую Россию: не мог уже не `играть ролю`, хоть и
предчувствовал, похоже, жуткий конец.
Вот ведь какую злую шутку в жизни может сыграть отсутствие у человека хорошего вкуса в
художестве.
университетов.
хотелось рвануть на строительство, да жаль кончилось оно.
`Несвоевременные мысли`, оф корс.
напрасно иронизируете.
к нему.
отношение к нему.
десяткам - я бы не хотел.
нравится всего десяткам - я бы не хотел.
каждый живет в своем мире - наберется ли в нем хоть один десяток или хоть единичный
собеседник?
теперь этот ваш` - тоже о нем было
Иных упоминаний о нем практически нет.
упоминаний о нем практически нет.
написаны тысячи книг и исследований.
упоминаний о нем практически нет.
поколения, ни о ком столько не писали, как о нем.
Веберне написаны тысячи книг и исследований.
на форуме. Наверняка, по соотношению количества трудов к прослушиванию, Веберн вне
конкуренции.
несвоевременности по сию пору очень современны - многое и сегодня стильно и свежо звучит.
И не скажешь, что век назад сочинялось. Весьма актуальная писанина:)
корс.
десяткам - я бы не хотел.
окружают люди которые даже имени такого никогда не слышали. Что им Веберн? Им и сам Бах с
Моцартом - до лампочки. И книг они после школы в руках не держали. И ничего, как-то
живу.:)
сниму посвящение!:))))
прослушиванию, Веберн вне конкуренции.
ни на чём не основанное предположение, и тут же его пытаются всем остальным втюхать в
качестве действительного положения дел.
рождения окружают люди которые даже имени такого никогда не слышали. Что им Веберн? Им и
сам Бах с Моцартом - до лампочки. И книг они после школы в руках не держали. И ничего,
как-то живу.:)
Веберна не слушают, и прекрасно себя чувствуют.
прослушиванию, Веберн вне конкуренции.
скоропалительные.
делается ни на чём не основанное предположение, и тут же его пытаются всем остальным
втюхать в качестве действительного положения дел.
образованнейшим людям что-то пытаться `втюхать`?
Показательно, что мало конструктивных комментариев про Веберна (что, почему и как
слушать) вот только сегодня МК написал. А статьи, конечно, пишутся.
И перед Александром Кузьмичом мне, конечно, надо извиниться.
Когда я прочитал о тесной взаимосвязи его музыки (которую я немного до этого слушал и не
всю, конечно, понял, но которая оставила в целом сильное положительное впечатление) с
Веберном, я очень удивился. Значит уже Веберн не зря!
скоропалительные.
6 дисков.
Пусть с положительной стороны Веберна, количество именно научных трудов о нем весьма
велико и соответственно соотношение трудов к прослушиваниям музыки будет одно из самых
больших.
Что не так?
двух наборов из 6 дисков.
Пусть с положительной стороны Веберна, количество именно научных трудов о нем весьма
велико и соответственно соотношение трудов к прослушиваниям музыки будет одно из самых
больших.
Что не так?
непосредственно на комментарий Romy.
окружение.
композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не
имеет. То есть, не родись и вовсе Веберн, интеллектуальных людей на планете меньше не
стало бы. И меня это радует. А в чём Ваша печаль? Вам нравится говорить о музыке Веберна и
о нём самом, и Вы хотите чтобы любящих этого композитора людей было бы больше?? В моём
вопросе нет иронии.
композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека никакого отношения не
имеет.
и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека
никакого отношения не имеет. То есть, не родись и вовсе Веберн, интеллектуальных людей на
планете меньше не стало бы. И меня это радует. А в чём Ваша печаль? Вам нравится говорить
о музыке Веберна и о нём самом, и Вы хотите чтобы любящих этого композитора людей было бы
больше?? В моём вопросе нет иронии.
никакой печали.
десяткам - я бы не хотел.
отдельно взятого, за Железным Занавесом - ещё поискать нужно было эти десятки.
и любого другого композитора, к стимулированию интеллектуальной деятельности человека
никакого отношения не имеет.
наоборот.
Мне кажется, что в тюрьмах нужно ежедневно включать классическую, в том числе и
современную музыку. И только ради одного. Чтобы их лица менялись, ибо лик человеческий
говорит о многом.
включать классическую, в том числе и современную музыку.
количество бунтов и самоубийств в тюрьмах?
А что? Хорошая идея. Несомненно, требуется сокращение поголовья населения зон.
не заметил. Скорее наоборот.
Скорее наоборот.
числу случайно выбранных сайтов.
включать классическую, в том числе и современную музыку.
музыкального воспитания, разумеется, имеет место быть. Разве я это опротестовывал? Речь
шла о положительном влиянии музыки на интеллект. На стимуляцию, в частности музыки Веберна
умственной деятельности человеческой личности. По моему убеждению интеллект человека
развивается вне зависимости от музыкальных пристрастий. И ещё, музыка - это универсальное
убежище, в котором некоторые меломаны прячутся от реальной жизни.
представительному числу случайно выбранных сайтов.
меня не забанят. Потом я проклинаю всех вас до сорок пятого колена и ухожу мотать нервы на
другие форумы.:)
забанят. Потом я проклинаю всех вас до сорок пятого колена и ухожу мотать нервы на другие
форумы.:)
прикажете делать если, перефразируя высказывание известного человека, после Сталина и
поговорить-то не с кем. Возьмём лично Вас; вместо того чтобы открыть книгу и начать
расширять свой кругозор, получать знания - Вы, изо дня в день, часами, тупо убиваете время
на этом форуме, занимаясь пустой болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в обиду.
высказывание известного человека, после Сталина и поговорить-то не с кем. Возьмём лично
Вас; вместо того чтобы открыть книгу и начать расширять свой кругозор, получать знания -
Вы, изо дня в день, часами, тупо убиваете время на этом форуме, занимаясь пустой
болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в обиду.
пишете!
Я не про содержание, а про форму. И `мотать нервы` запомню, и здесь последняя фраза -
просто чудо. Надавать по морде, а потом спросить: `Я Вас не побеспокоил?`
пишете!
привет!:)
гуляет.
А вот так - помрешь, и люди решат, что просто перестал общаться, ушел на другой форум.
на этом форуме, занимаясь пустой болтавнёй. Надеюсь, Вы не примете мои слова в
обиду.
занимает у меня минут 15 времени (я быстро печатаю) и обычно сопровождает какую-нибудь
совершенно тупую работу, которую я вынужден всё-таки выполнять, а не читать книжки по
самообразованию, хотя делал бы это с большим удовольствием. Но денюжку зарабатывать надо,
увы.
`изо дня в день`, занимает у меня минут 15 времени (я быстро печатаю)
фортепиано с оркестром №2 op.50 Николай Метнер, исполнитель Амлен.
10 апреля в этой ветке ваше триумфальное выступление началось в 18.57 и закончилось в
22.01. Итого 3 часа полемики, не считая других веток. Возможно в вашей местности время
как-то сжимается?
веток. Возможно в вашей местности время как-то сжимается?
сжимается, если не живёшь здесь. например, на 3 часа музыки с Сайта уходит минут 10 от
силы. что до форума, я думаю Слава уложился минут в 20-25 по всем веткам ))
Николай Метнер, исполнитель Амлен.
10 апреля в этой ветке ваше триумфальное выступление началось в 18.57 и закончилось в
22.01. Итого 3 часа полемики, не считая других веток. Возможно в вашей местности время
как-то сжимается?
скорость печати порядка 350-ти в мин. Считайте, перемножайте и будете знать точно, сколько
времени я на неё потратил.
Параллельно я набрал (не за три часа, за ночь) страниц 7 партитуры. Вот партитуры я пишу,
к сожалению, очень медленно.
7 партитуры. Вот партитуры я пишу, к сожалению, очень медленно.
Моцарта какого-нибудь или Бетховена типа, то быстро, а так - медленно.
Бетховена типа, то быстро, а так - медленно.
читать книжки по самообразованию
можете, походя, глумиться над исследованиями целого коллектива учёных возглавляемого А. Т.
Фоменко?? По какому-такому праву Вы, Вячеслав, не разобравшись толком даже в недавнем
прошлом своей страны, тем не менее называете шарлатанами учёных-математиков занимающихся
вопросами древней хронологии истории?? Вам нравится казаться умнее и образованнее всех??
более стихов не сочиняет. Чувства, говорит, закончились, а собственных мыслей (тем)
никаких нет. Пушкин мог наплевать на чувства и пользоваться только одним талантом, а
Карапузик не может. У карапузика талант привязан к сердцу намертво. Молчит сердце - молчит
и лира.
намертво. Молчит сердце - молчит и лира.
тогда уж. а лиру оставьте Пушкину, с коей не мог наплевать на чувства..
как-же Вы можете, походя, глумиться над исследованиями целого коллектива учёных
возглавляемого А. Т. Фоменко??
По какому-такому праву Вы, Вячеслав, не разобравшись толком даже в недавнем прошлом своей
страны, тем не менее называете шарлатанами учёных-математиков занимающихся вопросами
древней хронологии истории??
Вам нравится казаться умнее и образованнее всех??
есть план (правда, Фоменку он не включает)
ну, толком в недавнем прошлом России не разобрался никто, просто это прошлое со всех
сторон активнейшим образом перевирается, а заниматься специально такими исследованиями мне
не интересно, что до `учёных-математиков` (фоменковцев), они либо безумцы (систематический
бред - есть такой симптом у шизофрении и т.п.), либо `исторические хулиганы` - люди делают
псевдоисторию из чистого эстетического удовольствия, сохраняя при этом совершенно
серьёзное выражение лица (что часто обманывает наивных и честных людей).
как-то не задумывался об этом. Вряд ли; я ведь понимаю границы своего ума и
образованности. Они рядом.
научитесь сперва отличать бочок от бачка, а после мы поговорим с вами о Пушкине. Если у
меня будет для этого время.
удовольствия
того, о чём пишут фоменковцы в своих исследованиях не могло быть?? Почему, к примеру,
метрополия Римской империи обязательно должна была быть в Италии и не могла быть на Руси??
Какие причины могли быть этому помехой:
1. Геологические
2. Климатические
3. Экономические
Так какие-же??
И почему??
обязательно должна была быть в Италии и не могла быть на Руси?? Какие причины могли быть
этому помехой...
Италии:)
После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в Северо-Восточную Русь. С центром
в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же Великий Новгород русских летописей.
После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570 году центр империи был перенесён в
Москву. Которая и стала Третьим Римом. А четвёртому Риму не быть! Хотя и пытались
некоторые.:)
И главный вопрос: почему того, о чём пишут фоменковцы в своих исследованиях не могло
быть??
область моего хобби (пожизненного) лежит во временных пределах от начала 2-го тысячелетия
до н.э и до примерно середины 2-го н.э. (пусть это и не история), т.е. во временах,
которых по Фоменко как бы и нет, а поскольку географически это Китай, Индия, Тибет, то
дурость фоменковцев в такого рода утверждениях видна просто невооружённым взглядом. Это
выглядит примерно так, как если бы человек совершенно серьёзно теперь утверждал, что Земля
плавает в Мировом Океане, а все астрономические и географические факты, опровергающие эту
точку зрения есть иллюзионизм и мировой заговор астрономов и географов.
Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в
Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же
Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570
году центр империи был перенесён в Москву.
истин нам дороже нас возвышающий обман.
обман.
Печатать только для Вас, лень. А развёрнутую `фоменкиаду` в моём исполнении вряд ли здесь
кто-нибудь будет читать. Скорее просто прокрутят колёсико мышки и сосредоточатся на
обсуждении Баха и т. д.
Вас, лень. А развёрнутую `фоменкиаду` в моём исполнении вряд ли здесь кто-нибудь будет
читать. Скорее просто прокрутят колёсико мышки и сосредоточатся на обсуждении Баха и т.
д.
бочок от бачка, а после мы поговорим с вами о Пушкине. Если у меня будет для этого
время.
сосредоточатся на обсуждении Баха и т. д.
и ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают
сказать.
Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в
Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же
Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570
году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом
Рим это Антананариву. После перенесения столицы Эфиопии в Клермон-Ферран тогдашний
наследник болгарского престола объявил войну империи ацтеков. На самом деле ацтеки были те
же калмыки, просто заговором масонов перенесены из Шотландии в Новую Гвинею. После
разгрома мозговой деятельности господина Фоменко его бренные останки были перенесены в
кабинет патологоанатома.
область моего хобби (пожизненного) лежит во временных пределах от начала 2-го тысячелетия
до н.э и до примерно середины 2-го н.э. (пусть это и не история), т.е. во временах,
которых по Фоменко как бы и нет, а поскольку географически это Китай, Индия, Тибет, то
дурость фоменковцев в такого рода утверждениях видна просто невооружённым взглядом. Это
выглядит примерно так, как если бы человек совершенно серьёзно теперь утверждал, что Земля
плавает в Мировом Океане, а все астрономические и географические факты, опровергающие эту
точку зрения есть иллюзионизм и мировой заговор астрономов и географов.
опровергнуть даже не слишком опытному специалисту и просто продвинутому любителю, в чью
область они вторгаются. Я бы принял, может, его формулы в рассчетах хронологии, поскольку
я ничего в этом совсем не понимаю, но как только он влезает в филологию, которую я люблю и
коей интересуюсь, тут начинается полный караул и тушите свечи. Интересно было бы почитать
его версию истории музыки. :-)
ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают
сказать.
Мне бы очень хотелось почитать/послушать.
ценят только Веберна и Шмурака, совсем нос задрали, элита хренова, слова никому не дают
сказать.
так это же вы все любите называть себя `творческой элитой`. Товарищ Ульянов-Ленин,
помнится мне, в своё время дал классическое определение этому несчастному явлению русской
жизни.
Пушкине..
Постыдись...
Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в
Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же
Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570
году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом. А четвёртому
Риму не быть! Хотя и пытались некоторые.:)
раньше!!! Теперь всё стало на свои места. Только теперь, благодаря Вам, можно с
уверенностью утвердать, что Черное море действительно выкопал один древний народ. Шум от
той стройки был настолько нестерпимо шумен, что наши предки вынуждены были переселиться в
континентальную часть материка, а мы до сих пор живем в Римской империи, а макаронники в
Москвоском княжестве. Латиняне с византийщины, радуйтесь! Счастье пришло в наш кишлак!
музыки. :-)
Стамбул это и есть Первый Рим. После падения Рима в 1204 году метрополия переместилась в
Северо-Восточную Русь. С центром в городе Ярославле. Ярославль это Второй Рим. Он же
Великий Новгород русских летописей. После разгрома Ярославля - Великого Новгорода в 1570
году центр империи был перенесён в Москву. Которая и стала Третьим Римом.
Ильфа и Петрова. Нью-Москва, Старые Васюки, Междупланетный шахматный конгресс...
`Мраморные лестницы ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По
фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские
поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах, приверженцы испанской партии, немцы,
французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и завидующие васюкинцам — москвичи,
ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.`
говорит, закончились, а собственных мыслей (тем) никаких нет. Пушкин мог наплевать на
чувства и пользоваться только одним талантом, а Карапузик не может. У карапузика талант
привязан к сердцу намертво. Молчит сердце - молчит и лира.
у него. Бывает. Мы не торопим никого, ждем.
бачка...
торопим никого, ждем.
молодости меня вдохновляла Екатерина Великая; в зрелые годы - Елена Прекрасная. Ждёт
теперь меня не дождётся какая-нибудь Акулина Престрашная, с плоской грудью и двумя с
половиной зубами.:)