|
Скачать ноты 
Clair de lune. Jacques Loussier - piano; Benoit Dunoyer de Segonzac - bass; Andre Arpino - drums. June, 2000, Paris
|
||
|
Скачать ноты
Clair de lune. Jacques Loussier - piano; Benoit Dunoyer de Segonzac - bass; Andre Arpino - drums. June, 2000, Paris
|
||
(на тему Сарабанды из Сюиты для ф-но), народ возмутился и потребовал изгнания. Хорошо бы
определиться, что допустимо и что- нет на сайте КЛАССИЧЕСКОЙ музыки?
сайте КЛАССИЧЕСКОЙ музыки?
смайлик, но это НЕ шутка
Хоть и смайлик, но это НЕ шутка
этот кто угодно будет обосновывать свой решение таким образом, чтобы с ним были согласны
все))
угодно, если этот кто угодно будет обосновывать свой решение таким образом, чтобы с ним
были согласны все))
папу не изберут :) эдак мы архив будем заполнять по треку в месяц :)
будет 2/3 голосов, папу не изберут :) эдак мы архив будем заполнять по треку в месяц
:)
остаться на сайте, а что нет.
Хотя, этот вопрос не раз уже поднимался и к сожалению ни к чему не привел. Поэтому, я
стараюсь придерживаться в этом вопросе достаточно мягкой редакционной политики. Главное -
чтобы сайт не стал откровенной помойкой, и это вроде как пока получается))
исчерпывающее определение того, что может остаться на сайте, а что нет
говоря, затрудняюсь; но могу предложить следующее определение; на сайте выкладывается
авторская музыка
Так как неакадемическая музыка в основном или неавторская, или исполнительская
другое дело, что это ОБРАБОТКА классики, следовательно, может быть интересна её
поклонникам
тут я замолкаю, ибо не знаю, какое из этих определений `перевешивает`
предложить следующее определение; на сайте выкладывается авторская музыка
Так как неакадемическая музыка в основном или неавторская, или
исполнительская
музыка?
автора (после, собственно, названия)
1. К элизе
2. Бетховен, Людвиг ван
3. опус, год написания...
4. Исполнитель
...
Пример неавторской музыки:
1. Ой, Грицю, Грицю
2. украинская народная песня
3. из такого-то региона
4. Исполнитель
...
Пример исполнительской музыки:
1. Yersterday
2. The Beatles
3. Альбом такой-то
....
1. К элизе
2. Бетховен, Людвиг ван
3. опус, год написания...
4. Исполнитель
...
Пример неавторской музыки:
1. Ой, Грицю, Грицю
2. украинская народная песня
3. из такого-то региона
4. Исполнитель
...
Пример исполнительской музыки:
1. Yersterday
2. The Beatles
3. Альбом такой-то
....
без опуса.
Что удаляем, произведения или условия?
исполнителей, композиторов, дат написания, без опуса.
Что удаляем, произведения или условия?
откуда ещё, где часто не написаны все эти данные. так что - нет. скорее - пытаемся
выяснить кто исполнитель / композитор / дата / опус, идентифицировать
рэп, или рнб и так далее, годе исполнитель на первом месте, а автор вообще неважен - тогда
я выступаю за удаление
Пример исполнительской музыки:
1. Yersterday
2. The Beatles
3. Альбом такой-то
....
откуда ещё, где часто не написаны все эти данные. так что - нет. скорее - пытаемся
выяснить кто исполнитель / композитор / дата / опус, идентифицировать
этим и займетесь))
Вы же понимаете, что эту песню слушают ради исполнителей `Зе битлс`, а не ради
композиторов Леннона и Маккартни. То есть - без оценки не обойтись.
поспоришь :)
неавторский - например, рок, или поп, или рэп, или рнб и так далее, годе исполнитель на
первом месте, а автор вообще неважен - тогда я выступаю за удаление
том, что каждый ценитель классической музыки сможет отличить ее от любой другой без
формулировок.
По-моему, проблема неформата не стоит сейчас особо остро. Бывают, конечно, спорные
моменты, но картины они не делают.
Более насущным является заполнение недостающих произведений, а также новых композиторов и
новых исполнителей.
ради исполнителей `Зе битлс`, а не ради композиторов Леннона и Маккартни. То есть - без
оценки не обойтись.
примеру, слушают инвенции Баха из-за Гульда или Фатазию на Кармен из-за Горовица или
Володося.
классической музыки сможет отличить ее от любой другой без формулировок.
По-моему, проблема неформата не стоит сейчас особо остро. Бывают, конечно, спорные
моменты, но картины они не делают.
Более насущным является заполнение недостающих произведений, а также новых композиторов и
новых исполнителей.
Действительно, пока разобраться можно.
кажется. Если, к примеру, слушают инвенции Баха из-за Гульда или Фатазию на Кармен из-за
Горовица или Володося.
и Бизе-Горовица (! но это так) - не только ради Горовица (! это правда, это не абсурд,
есть же и другие исполнения)
я думаю, что моё определение, если хорошенько дополнить, может быть вполне корректным
дополнить, может быть вполне корректным
Алекс, Вы тоже правы.
Вы тоже правы.
спорщика приходят к раввину. Каждый излагает свою точку зрения. Раввин выслушал первого и
говорит ему: `Ты прав!` Потом выслушал второго и снова говорит: `И ты прав!` Тут
вмешивается жена раввина и спрашивает: `Как же так может быть?! И этот у тебя прав и тот
прав!..` Раввин подумал и отвечает: `Знаешь, ты тоже права!`
детали? вроде бы это обломок большой сюиты, где были также `Маски` и `Остров радости`.
Почему она не состоялась, и т.д.?
сюиты, где были также `Маски` и `Остров радости`. Почему она не состоялась, и
т.д.?
Какие то ранние варианты этих сочинений предполагались?
отдельно...или Вы что то другое имели в виду? Какие то ранние варианты этих сочинений
предполагались?
были. Но в подробностях не знаю, да и читалось стоя на одной ноге. - Прочитано было в
коммментарии в какому-то изданию `Масок`. - Интересно бы узнать подробнее. Неясно, зачем
было разрушать такое мощное сочинение, в котором было бы всё названное.
в котором было бы всё названное.
эти вещи с такой же силой,как в зрелости,так что мы можем только порадоваться.
бы эти вещи с такой же силой,как в зрелости,так что мы можем только порадоваться.
кажется - очень хорошо, что Остров существует отдельно: это совершенная по форме вещь, и
абсолютно самостоятельная. Ни в какую сюиту он бы не вписался, а тем более - в
Бергамасскую, с ее особым колоритом, лаконизмом и изысканными нео-.