Невероятно чудесная музыка, но не В. Ф. Баха. Намедни услышал ее под этим именем и решил разыскать ноты — и обнаружил, что под данным каталожным номером числится совершенно другое произведение. И действительно: в Сети нашел, что это приписывание ведет свое начало с 1960-х, а истинный автор этого маленького лирического шедевра в ля-миноре — Иоганн Вильгельм Гесслер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесслер,_Иоганн_Вильгельм), немецкий композитор эпохи классицизма, долгое время, надо сказать, живший в России.
Andrew_Popoff
(08.09.2014 23:18)
m3r3l3j писал(а):
истинный автор этого маленького лирического шедевра в ля-миноре — Иоганн Вильгельм Гесслер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесслер,_Иоганн_Вильгельм), немецкий композитор эпохи классицизма, долгое время, надо сказать, живший в России.
Да, бывает. Спасибо за изыскания, это важно. Надо попросить админов перенести на страничку Гесслера, она есть в Архиве.
m3r3l3j
(08.09.2014 23:39)
Справедливость! Разве что одно осталось, прошу поправить: соната в ля-миноре, а не ля-мажоре.
mkaplya
(29.03.2020 14:39)
В сегодняшний день, в 1747 году, родился немецкий композитор Иоганн Вильгельм Гесслер. Прекрасная клавирная музыка! Кто любит клавесин, обязательно послушайте! Это очень красиво!
steinberg
(29.03.2020 14:48)
mkaplya писал(а):
В сегодняшний день
Спасибо!
branmist
(29.03.2020 15:36)
mkaplya писал(а):
В сегодняшний день
Плоховато звучит, честно говоря. Я бы написал `в этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
mkaplya
(29.03.2020 15:53)
branmist писал(а):
Плоховато звучит, честно говоря. Я бы написал `в этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
Чесно говоря, меня это всё достало!!! Мнений как писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они противоположные! Я буду писать так как мне вздумается!
Anonymous
(29.03.2020 16:05)
branmist писал(а):
Плоховато звучит, честно говоря. Я бы написал `в этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
Какая разница как писать? Я даже не задумываюсь. Мне главное информация, которую Александр нам передаёт. Всё. Я читаю, ставлю лайк и слушаю музыку. Спасибо ему! Не нравится - можно и самим писать.
branmist
(29.03.2020 16:10)
mkaplya писал(а):
Я буду писать так как мне вздумается!
Вот это правильно (хотя и неверно :) Особенно учитывая, что специалистов по русскому языку тут нет, прислушиваться к мнениям дилетантов - себя не уважать. Но, если понадобится, свое мнение по вопросу я могу обосновать.
branmist
(29.03.2020 16:12)
Anonymous писал(а):
Какая разница как писать? Я даже не задумываюсь.
Никакой разница. Пишы как хош. Думать ваще вредна - от этава галава балеть будит.
mkaplya
(29.03.2020 16:15)
branmist писал(а):
Вот это правильно (хотя и неверно :) Особенно учитывая, что специалистов по русскому языку тут нет, прислушиваться к мнениям дилетантов - себя не уважать. Но, если понадобится, свое мнение по вопросу я могу обосновать.
Хорошо. Слушаю Вас очень внимательно.
branmist
(29.03.2020 16:33)
mkaplya писал(а):
Хорошо. Слушаю Вас очень внимательно.
Мои соображения таковы. Когда указывают на словосочетание `сегодняшний день` как на устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение (напр.: истинная правда, всякая всячина), не принимают во внимание различные его значения. Обычно же это сочетание употребляют в значении `настоящее время, текущий момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее время, за последний период времени, т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным днем. В нашем же случае имеется в виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология, что называется, бьет по глазам. Не могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю), но лично для меня звучит несколько косноязычно.
mkaplya
(29.03.2020 16:38)
branmist писал(а):
Мои соображения таковы. Когда указывают на словосочетание `сегодняшний день` как на устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение (напр.: истинная правда, всякая всячина), не принимают во внимание различные его значения. Обычно же это сочетание употребляют в значении `настоящее время, текущий момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее время, за последний период времени, т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным днем. В нашем же случае имеется в виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология, что называется, бьет по глазам. Не могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю), но лично для меня звучит несколько косноязычно.
Про эту тавтологию Лейк со Славой уже спорили.
branmist
(29.03.2020 16:46)
mkaplya писал(а):
Про эту тавтологию Лейк со Славой уже спорили.
Я не слежу за их садо-мазохистским романом, это слишком утомительно. Ну так кто кого победил? Хотя... какая разница.
abcz
(29.03.2020 16:51)
branmist писал(а):
Мои соображения таковы. Когда указывают на словосочетание `сегодняшний день` как на устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение (напр.: истинная правда, всякая всячина), не принимают во внимание различные его значения. Обычно же это сочетание употребляют в значении `настоящее время, текущий момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее время, за последний период времени, т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным днем. В нашем же случае имеется в виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология, что называется, бьет по глазам. Не могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю), но лично для меня звучит несколько косноязычно.
`истинная правда` - плеоназм. Но это фразеологизм. Фразеологизмы (плеоназмы, тавтологии) звучат нередко здорово, потому и закрепляются.
А `сегодняшний день` звучит так себе, да.
mkaplya
(29.03.2020 16:58)
branmist писал(а):
Я не слежу за их садо-мазохистским романом, это слишком утомительно. Ну так кто кого победил? Хотя... какая разница.
Каждый остался при своем))) Битва не закончилась)))
abcz
(29.03.2020 16:58)
branmist писал(а):
Я не слежу за их садо-мазохистским романом, это слишком утомительно. Ну так кто кого победил? Хотя... какая разница.
никакого романа, чисто харрасмент
Opus88
(29.03.2020 17:04)
...харрасмент-маразмент...
abcz
(29.03.2020 17:06)
о. Доппельгангер Лейка выскочил. Ещё харрасментщичек-голубчик.
branmist
(29.03.2020 17:10)
abcz писал(а):
`истинная правда` - плеоназм. Но это фразеологизм. Фразеологизмы (плеоназмы, тавтологии) звучат нередко здорово, потому и закрепляются.
А `сегодняшний день` звучит так себе, да.
Дополню. `На сегодняшний день`, `жить сегодняшним днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания, фразеология, где слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а имеется в виду `последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких выражениях, как правило, нельзя ничего заменить без потери смысла или выхода из фразеологии. А вот `в сегодняшний день` - не устойчивое сочетание, не фразеологизм, т.к. может быть заменено на `в этот день` или `в текущий день`, т.е. тут все элементы имеют свое обычное значение и могут быть заменимы без потери. Поэтому тут тавтология и бросается в глаза.
abcz
(29.03.2020 17:17)
branmist писал(а):
Дополню. `На сегодняшний день`, `жить сегодняшним днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания, фразеология, где слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а имеется в виду `последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких выражениях, как правило, нельзя ничего заменить без потери смысла
в принципе, всё верно. Мне не нравится сама модель `на сегодняшний день`. Такой раннесоветский полуграмотный канцеляризм.
Opus88
(29.03.2020 17:49)
На сегодняшний день в процессе и результате продолжительных и упорных потуг и усилий славо-сливо-блудие окончательно и решительно созрело и сформировалось, догнало и перегнало!
abcz
(29.03.2020 17:53)
Opus88 писал(а):
На сегодняшний день в процессе и результате продолжительных и упорных потуг и усилий славо-сливо-блудие окончательно и решительно созрело и сформировалось, и догнало и перегнало!
вот-вот. Примерно так и излагал вчерашний выпускник-отличник ремесленного училища с четырьмя классами церковно-приходской. Вы чрезвычайно убедительны в этой роли.
Opus88
(29.03.2020 17:56)
abcz писал(а):
вот-вот. Примерно так и излагал вчерашний выпускник-отличник ремесленного училища с четырьмя классами церковно-приходской. Вы чрезвычайно убедительны в этой роли.
Спасибо
musikus
(29.03.2020 18:57)
Anonymous писал(а):
Какая разница как писать? Я даже не задумываюсь.
Мне главное информация
Философия кошмарная, Дима. Особенно для человека искусства, т.е. - эстета по определению. Банально напоминать Чехова, но я напомню: В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли`. Вы как, Дима, по утрам умываетесь? Зубы чистите? Как у Вас пиджачок - опрятный или в сальных пятнах от оброненной котлеты? Главное ведь - шоб тёпло было, да? А как у Вас со словарем? Или Вы разговариваете как подрывник у Жванецкого? А красота музыки, которую Вы все время ищете и которая наверняка будет Вашей профессией, Вам безразлична? Лишь бы там что-нить брякало, да?
Volovikelena
(29.03.2020 19:20)
А музыка-то замечательная. Как и биография. Классик, на 9 лет старше Моцарта. Отличные вариации в 1 части, очень профессионально выполненные. А вот тема, напротив, мне кажется, больше романтического склада. И в 19 веке Гесслер пожил немало - 22 года, Бетховена и Шуберта застал. Правда, интересная деталь - в 1792 году он перебрался в Россию и остался в ней на 30 лет до своей кончины. Бетховена и Шуберта он застал, получается лишь по времени, а жил в Москве. Что его так привлекло в наших северных краях, интересно? Не удивилась бы, если бы это оказалась романтическая история, так как жену он с собой не взял - она вела бизнес в Эрфурте. Но голословно додумывать историю жизни не стоит. особенно, когда человек умер почти 200 лет назад.
3 часть, кстати, под влиянием Баха написана - прямо прелюдия Английской сюиты g-moll №3.
Саша, спасибо, что обратили внимание - чудесное произведение!
branmist
(29.03.2020 19:30)
Volovikelena писал(а):
Что его так привлекло в наших северных краях, интересно? Не удивилась бы, если бы это оказалась романтическая история, так как жену он с собой не взял - она вела бизнес в Эрфурте. Но голословно додумывать историю жизни не стоит.
Но я все же додумаю. Где больше платили - туда и поехал. Немцы - народ прагматичный. А романтические истории - это в романах для женщин.
LAKE
(29.03.2020 19:32)
mkaplya писал(а):
Чесно говоря, меня это всё достало!!! Мнений как писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они противоположные! Я буду писать так как мне вздумается!
Не слушайте никого. Болтунов много, а сегодняшний день один. Пишите как Вам нравится. Люди любят поучать, они учиться не любят. Тем более, что затеянная Вами рубрика оказалась очень симпатичной, хотя поначалу показалась нелепой. Хорошая идея. Пишите и напоминайте о днях рождения замечательных музыкантов.
Кто-нибудь ещё родился в сегодняшний замечательный день? :)
mkaplya
(29.03.2020 19:35)
LAKE писал(а):
Не слушайте никого. Болтунов много, а сегодняшний день один. Пишите как Вам нравится. Люди любят поучать, они учиться не любят. Тем более, что затеянная Вами рубрика оказалась очень симпатичной, хотя поначалу показалась нелепой. Хорошая идея. Пишите и напоминайте о днях рождения замечательных музыкантов.
Кто-нибудь ещё родился в сегодняшний замечательный день? :)
Конечно! Сейчас напишу комментарий.
LAKE
(29.03.2020 19:38)
abcz писал(а):
никакого романа, чисто харрасмент
Во лох....несс то :)))))))))))) Начитался:)))))))))))) Нет :))))
Слава ДОчитался на сегодняшний день до дурки почти :)))))))))) Ещё пара книжек и потеряем гомосапиенса, останется только гомо-харррсмент от Славы :))))))))))))))))
Не, господа, это приближение итога - канун Славиной некомпетентности :))) Исторический момент! Не пропустить ба!!!
Aelina
(29.03.2020 19:45)
branmist писал(а):
Дополню. `На сегодняшний день`, `жить сегодняшним днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания, фразеология, где слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а имеется в виду `последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких выражениях, как правило, нельзя ничего заменить без потери смысла или выхода из фразеологии. А вот `в сегодняшний день` - не устойчивое сочетание, не фразеологизм, т.к. может быть заменено на `в этот день` или `в текущий день`, т.е. тут все элементы имеют свое обычное значение и могут быть заменимы без потери. Поэтому тут тавтология и бросается в глаза.
А Вы неплохо разбираетесь во фразеологии и не только:)
А можно полюбопытствовать (да простите меня за этот невинный грешок) где и кем Вы работаете?
branmist
(29.03.2020 19:54)
Aelina писал(а):
где и кем Вы работаете?
Вы же видите - я безработный бомж. Бухаю, музон слушаю, комменты пишу. Работать не люблю.
Aelina
(29.03.2020 20:00)
branmist писал(а):
Вы же видите - я безработный бомж. Бухаю, музон слушаю, комменты пишу. Работать не люблю.
Ааааа...Тогда мы с Вами пара. Я тружусь помощницей по хозяйству у крутого бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную посуду в посудомоечную машину.
LAKE
(29.03.2020 20:04)
Не все так ужасно, как пишут `аналитики` от `лингвософистики` :))
***
В сегодняшний день не случилось лобзаньем,
Любовь пережить из вчерашнего дня!
Но в завтрашний день, ночью, нежным слияньем,
Мы страстно отправим себя.
branmist
(29.03.2020 20:04)
Aelina писал(а):
ненавижу загружать грязную посуду в посудомоечную машину.
А я посудомоечной машиной никогда не пользовался, даже не знаю, как она выглядит. Всю жизнь руками мою, нормально получается. Вот стиральной машиной только стал пользоваться не так давно - удобно. А посуду лучше руками мыть, мне кажется.
LAKE
(29.03.2020 20:09)
Aelina писал(а):
.... Я тружусь помощницей по хозяйству у крутого бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную посуду в посудомоечную машину.
Только сейчас, благодаря Вашему `признанию`:), дорогая Аэлина, уловил различие между трудом за гроши у крутого бизнесмена и трудом за гроши у обычного гражданина. У бизнесмена есть, наверняка есть, посудомоечная машина, что приближает нас, посудомоек и посудомойцев к высоким технологиям! :)))
Aelina
(29.03.2020 20:10)
branmist писал(а):
А посуду лучше руками мыть, мне кажется.
Да пропади она пропадом (тоже фразеологизм, да?) эта посуда...
Так бы и расколотила фсё на мелкие кусочки:)
Maxilena
(29.03.2020 20:34)
Aelina писал(а):
Ааааа...Тогда мы с Вами пара. Я тружусь помощницей по хозяйству у крутого бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную посуду в посудомоечную машину.
Эх-ма! Получается, среди здешних сэров и ледей только одна я - в заднице...
Vladimir7
(29.03.2020 20:39)
Aelina писал(а):
Да пропади она пропадом (тоже фразеологизм, да?) эта посуда...
Так бы и расколотила фсё на мелкие кусочки:)
Именно. Терпеть не мог никогда мыть посуду. Но посудомоечной машиной так и не обзавелся.
Twist7
(29.03.2020 21:42)
branmist писал(а):
А я посудомоечной машиной никогда не пользовался, даже не знаю, как она выглядит. Всю жизнь руками мою, нормально получается. Вот стиральной машиной только стал пользоваться не так давно - удобно. А посуду лучше руками мыть, мне кажется.
Машина лучше.
По любому.
Twist7
(29.03.2020 22:29)
Maxilena писал(а):
Эх-ма! Получается, среди здешних сэров и ледей только одна я - в заднице...
Макси, Вы лечите людей !!!
Вы помогаете человеку на его эволюционном пути.
Вы чините его `скафандр`.
Это благородно.
Аэлиночка тоже помогает.
И это прекрасно.
Maxilena
(29.03.2020 22:33)
Twist7 писал(а):
Макси, Вы лечите людей !!!
Вы помогаете человеку на его эволюционном пути.
Вы чините его `скафандр`.
Это благородно.
Аэлиночка тоже помогает.
И это прекрасно.
Спасибо!
Volovikelena
(29.03.2020 23:39)
Twist7 писал(а):
Машина лучше.
По любому.
Не. Это только, когда сильно устанешь на работе. Руками во много раз лучше. Машина не обладает чувствительностью рук.
LAKE
(29.03.2020 23:55)
Volovikelena писал(а):
Не. Это только, когда сильно устанешь на работе. Руками во много раз лучше. Машина не обладает чувствительностью рук.
Ну, если только восстановить чувствительность рук после работы (что Вы там делаете, а? :)), а так... Лучше машинки не вымыть посуду руками, при прочих равных. Если только с десяток тарелок натирать лапкими со зверским усердием, пока она 100 до такой же чистоты спокойно доведет.
Volovikelena
(30.03.2020 03:00)
LAKE писал(а):
Ну, если только восстановить чувствительность рук после работы (что Вы там делаете, а? :)), а так... Лучше машинки не вымыть посуду руками, при прочих равных. Если только с десяток тарелок натирать лапкими со зверским усердием, пока она 100 до такой же чистоты спокойно доведет.
На работе не руки устают, (хотя после приема экзамена и руки тоже), а мозги, или проще - энергия кончается. Но за посудомоечной машиной мне нередко перемывать что-то приходится, а после себя любимой - нет.)
Vladimir7
(30.03.2020 09:48)
mkaplya писал(а):
Чесно говоря, меня это всё достало!!! Мнений как писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они противоположные! Я буду писать так как мне вздумается!
На замечания можно кивать головой, говорить `да, да, да`, а делать по своему.
разыскать ноты — и обнаружил, что под данным каталожным номером числится совершенно другое
произведение. И действительно: в Сети нашел, что это приписывание ведет свое начало с
1960-х, а истинный автор этого маленького лирического шедевра в ля-миноре — Иоганн
Вильгельм Гесслер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесслер,_Иоганн_Вильгельм), немецкий
композитор эпохи классицизма, долгое время, надо сказать, живший в России.
в ля-миноре — Иоганн Вильгельм Гесслер
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесслер,_Иоганн_Вильгельм), немецкий композитор эпохи
классицизма, долгое время, надо сказать, живший в России.
изыскания, это важно. Надо попросить админов перенести на страничку Гесслера, она есть в
Архиве.
ля-мажоре.
Прекрасная клавирная музыка! Кто любит клавесин, обязательно послушайте! Это очень
красиво!
говоря. Я бы написал `в этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
достало!!! Мнений как писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они
противоположные! Я буду писать так как мне вздумается!
этот день`. Или просто дату. Но настаивать не буду.
не задумываюсь. Мне главное информация, которую Александр нам передаёт. Всё. Я читаю,
ставлю лайк и слушаю музыку. Спасибо ему! Не нравится - можно и самим писать.
правильно (хотя и неверно :) Особенно учитывая, что специалистов по русскому языку тут
нет, прислушиваться к мнениям дилетантов - себя не уважать. Но, если понадобится, свое
мнение по вопросу я могу обосновать.
задумываюсь.
балеть будит.
учитывая, что специалистов по русскому языку тут нет, прислушиваться к мнениям дилетантов
- себя не уважать. Но, если понадобится, свое мнение по вопросу я могу
обосновать.
соображения таковы. Когда указывают на словосочетание `сегодняшний день` как на
устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение (напр.: истинная правда, всякая всячина),
не принимают во внимание различные его значения. Обычно же это сочетание употребляют в
значении `настоящее время, текущий момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее
время, за последний период времени, т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным
днем. В нашем же случае имеется в виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология,
что называется, бьет по глазам. Не могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю),
но лично для меня звучит несколько косноязычно.
словосочетание `сегодняшний день` как на устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение
(напр.: истинная правда, всякая всячина), не принимают во внимание различные его
значения. Обычно же это сочетание употребляют в значении `настоящее время, текущий
момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее время, за последний период времени,
т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным днем. В нашем же случае имеется в
виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология, что называется, бьет по глазам. Не
могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю), но лично для меня звучит несколько
косноязычно.
спорили.
кто кого победил? Хотя... какая разница.
словосочетание `сегодняшний день` как на устоявшееся, хотя и тавтологическое выражение
(напр.: истинная правда, всякая всячина), не принимают во внимание различные его
значения. Обычно же это сочетание употребляют в значении `настоящее время, текущий
момент`, напр.: `на сегодняшний день` = в настоящее время, за последний период времени,
т.е. речь о периоде, не ограниченном одним конкретным днем. В нашем же случае имеется в
виду именно `этот конкретный день`, и тут тавтология, что называется, бьет по глазам. Не
могу сказать, ошибка ли это (поэтому и не настаиваю), но лично для меня звучит несколько
косноязычно.
(плеоназмы, тавтологии) звучат нередко здорово, потому и закрепляются.
А `сегодняшний день` звучит так себе, да.
слишком утомительно. Ну так кто кого победил? Хотя... какая разница.
при своем))) Битва не закончилась)))
слишком утомительно. Ну так кто кого победил? Хотя... какая разница.
чисто харрасмент
Фразеологизмы (плеоназмы, тавтологии) звучат нередко здорово, потому и закрепляются.
А `сегодняшний день` звучит так себе, да.
сегодняшним днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания,
фразеология, где слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а
имеется в виду `последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких
выражениях, как правило, нельзя ничего заменить без потери смысла или выхода из
фразеологии. А вот `в сегодняшний день` - не устойчивое сочетание, не фразеологизм, т.к.
может быть заменено на `в этот день` или `в текущий день`, т.е. тут все элементы имеют
свое обычное значение и могут быть заменимы без потери. Поэтому тут тавтология и бросается
в глаза.
днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания, фразеология, где
слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а имеется в виду
`последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких выражениях, как правило,
нельзя ничего заменить без потери смысла
модель `на сегодняшний день`. Такой раннесоветский полуграмотный канцеляризм.
славо-сливо-блудие окончательно и решительно созрело и сформировалось, догнало и
перегнало!
продолжительных и упорных потуг и усилий славо-сливо-блудие окончательно и решительно
созрело и сформировалось, и догнало и перегнало!
вчерашний выпускник-отличник ремесленного училища с четырьмя классами церковно-приходской.
Вы чрезвычайно убедительны в этой роли.
выпускник-отличник ремесленного училища с четырьмя классами церковно-приходской. Вы
чрезвычайно убедительны в этой роли.
Мне главное информация
искусства, т.е. - эстета по определению. Банально напоминать Чехова, но я напомню: В
человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли`. Вы как, Дима, по
утрам умываетесь? Зубы чистите? Как у Вас пиджачок - опрятный или в сальных пятнах от
оброненной котлеты? Главное ведь - шоб тёпло было, да? А как у Вас со словарем? Или Вы
разговариваете как подрывник у Жванецкого? А красота музыки, которую Вы все время ищете и
которая наверняка будет Вашей профессией, Вам безразлична? Лишь бы там что-нить брякало,
да?
вариации в 1 части, очень профессионально выполненные. А вот тема, напротив, мне кажется,
больше романтического склада. И в 19 веке Гесслер пожил немало - 22 года, Бетховена и
Шуберта застал. Правда, интересная деталь - в 1792 году он перебрался в Россию и остался в
ней на 30 лет до своей кончины. Бетховена и Шуберта он застал, получается лишь по времени,
а жил в Москве. Что его так привлекло в наших северных краях, интересно? Не удивилась бы,
если бы это оказалась романтическая история, так как жену он с собой не взял - она вела
бизнес в Эрфурте. Но голословно додумывать историю жизни не стоит. особенно, когда человек
умер почти 200 лет назад.
3 часть, кстати, под влиянием Баха написана - прямо прелюдия Английской сюиты g-moll №3.
Саша, спасибо, что обратили внимание - чудесное произведение!
интересно? Не удивилась бы, если бы это оказалась романтическая история, так как жену он с
собой не взял - она вела бизнес в Эрфурте. Но голословно додумывать историю жизни не
стоит.
прагматичный. А романтические истории - это в романах для женщин.
писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они противоположные! Я буду писать так
как мне вздумается!
Пишите как Вам нравится. Люди любят поучать, они учиться не любят. Тем более, что
затеянная Вами рубрика оказалась очень симпатичной, хотя поначалу показалась нелепой.
Хорошая идея. Пишите и напоминайте о днях рождения замечательных музыкантов.
Кто-нибудь ещё родился в сегодняшний замечательный день? :)
один. Пишите как Вам нравится. Люди любят поучать, они учиться не любят. Тем более, что
затеянная Вами рубрика оказалась очень симпатичной, хотя поначалу показалась нелепой.
Хорошая идея. Пишите и напоминайте о днях рождения замечательных музыкантов.
Кто-нибудь ещё родился в сегодняшний замечательный день? :)
комментарий.
то :)))))))))))) Начитался:)))))))))))) Нет :))))
Слава ДОчитался на сегодняшний день до дурки почти :)))))))))) Ещё пара книжек и потеряем
гомосапиенса, останется только гомо-харррсмент от Славы :))))))))))))))))
Не, господа, это приближение итога - канун Славиной некомпетентности :))) Исторический
момент! Не пропустить ба!!!
днем` - никаких вопросов не вызывают, это именно устоявшиеся сочетания, фразеология, где
слово `день` не имеет своего прямого значения (сутки, конкретная дата), а имеется в виду
`последнее время`, `в настоящий момент` или `настоящее`. В таких выражениях, как правило,
нельзя ничего заменить без потери смысла или выхода из фразеологии. А вот `в сегодняшний
день` - не устойчивое сочетание, не фразеологизм, т.к. может быть заменено на `в этот
день` или `в текущий день`, т.е. тут все элементы имеют свое обычное значение и могут быть
заменимы без потери. Поэтому тут тавтология и бросается в глаза.
разбираетесь во фразеологии и не только:)
А можно полюбопытствовать (да простите меня за этот невинный грешок) где и кем Вы
работаете?
безработный бомж. Бухаю, музон слушаю, комменты пишу. Работать не люблю.
слушаю, комменты пишу. Работать не люблю.
помощницей по хозяйству у крутого бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную
посуду в посудомоечную машину.
***
В сегодняшний день не случилось лобзаньем,
Любовь пережить из вчерашнего дня!
Но в завтрашний день, ночью, нежным слияньем,
Мы страстно отправим себя.
машину.
выглядит. Всю жизнь руками мою, нормально получается. Вот стиральной машиной только стал
пользоваться не так давно - удобно. А посуду лучше руками мыть, мне кажется.
бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную посуду в посудомоечную
машину.
различие между трудом за гроши у крутого бизнесмена и трудом за гроши у обычного
гражданина. У бизнесмена есть, наверняка есть, посудомоечная машина, что приближает нас,
посудомоек и посудомойцев к высоким технологиям! :)))
пропади она пропадом (тоже фразеологизм, да?) эта посуда...
Так бы и расколотила фсё на мелкие кусочки:)
по хозяйству у крутого бизнесмена. Получаю гроши и ненавижу загружать грязную посуду в
посудомоечную машину.
в заднице...
посуда...
Так бы и расколотила фсё на мелкие кусочки:)
посуду. Но посудомоечной машиной так и не обзавелся.
даже не знаю, как она выглядит. Всю жизнь руками мою, нормально получается. Вот стиральной
машиной только стал пользоваться не так давно - удобно. А посуду лучше руками мыть, мне
кажется.
По любому.
только одна я - в заднице...
Вы помогаете человеку на его эволюционном пути.
Вы чините его `скафандр`.
Это благородно.
Аэлиночка тоже помогает.
И это прекрасно.
Вы помогаете человеку на его эволюционном пути.
Вы чините его `скафандр`.
Это благородно.
Аэлиночка тоже помогает.
И это прекрасно.
По любому.
лучше. Машина не обладает чувствительностью рук.
работе. Руками во много раз лучше. Машина не обладает чувствительностью рук.
только восстановить чувствительность рук после работы (что Вы там делаете, а? :)), а
так... Лучше машинки не вымыть посуду руками, при прочих равных. Если только с десяток
тарелок натирать лапкими со зверским усердием, пока она 100 до такой же чистоты спокойно
доведет.
после работы (что Вы там делаете, а? :)), а так... Лучше машинки не вымыть посуду руками,
при прочих равных. Если только с десяток тарелок натирать лапкими со зверским усердием,
пока она 100 до такой же чистоты спокойно доведет.
после приема экзамена и руки тоже), а мозги, или проще - энергия кончается. Но за
посудомоечной машиной мне нередко перемывать что-то приходится, а после себя любимой -
нет.)
писать куча! Все предлагают свой вариант! Порой, они противоположные! Я буду писать так
как мне вздумается!
делать по своему.