Скачать ноты

Оркестр С-Петербургской консерватории п/у Шахмаметьева. Н. Хаджева (меццо-сопрано). А. Махнев (фортепиано). Запись 2010 года. Вариант для двух музыкантов и оркестра.
      (1039)  


Andrew_Popoff (29.06.2012 00:13)
Как здорово! Я совсем не знал Софью, очень жалею. Большой музыкант она была!

DzhiTi (29.06.2012 00:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Как здорово! Я совсем не знал Софью, очень
жалею. Большой музыкант она была!
О Боже, а что с ней случилось? молодая совсем(((
.....

Andrew_Popoff (29.06.2012 00:21)
DzhiTi писал(а):
О Боже, а что с ней случилось? молодая совсем(((
.....
Печальная история. Рак.

DzhiTi (29.06.2012 00:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Печальная история. Рак.
оооо((((((
жаль.....музыка хорошая

victormain (29.06.2012 00:30)
DzhiTi писал(а):
оооо(((((( жаль.....музыка хорошая
Послушайте
остальное, Галя, не пожалеете.

DzhiTi (29.06.2012 00:31)
victormain писал(а):
Послушайте остальное, Галя, не
пожалеете.
уже слушаю Кармен-перезагрузка - супер

karapyzik (29.06.2012 00:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Печальная история. Рак.
Но даже после
этого мысли бросить курить не возникает.Тоже печально.А у Вас?

uhasca (29.06.2012 10:03)
karapyzik писал(а):
Но даже после этого мысли бросить курить не
возникает.Тоже печально.А у Вас?
Курите, товарищ, курите много, часто, и пусть мысль
вообще не возникает, пусть заткнется.

DzhiTi (29.06.2012 10:16)
uhasca писал(а):
Курите, товарищ, курите много, часто, и пусть мысль
вообще не возникает, пусть заткнется.
ой , зачем так?

samlev (29.06.2012 10:41)
karapyzik писал(а):
Но даже после этого мысли бросить курить не
возникает.Тоже печально.А у Вас?
Что у Вас? Странный способ выразить печаль по
ушедшему человеку.

samlev (29.06.2012 11:00)
Замечательно!

karapyzik (29.06.2012 12:06)
uhasca писал(а):
...и пусть мысль вообще не возникает, пусть
заткнется.
Желательно вместе с Вами...Если один сказал глупость то другой неременно
её размножит.

DzhiTi (29.06.2012 12:50)
samlev писал(а):
Что у Вас? Странный способ выразить печаль по
ушедшему человеку.
весьма!

Dobemol (01.09.2012 23:19)
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`

Автор-?

op132 (01.09.2012 23:31)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`

Автор-?
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:06)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`

Автор-?
Иосиф Виссарионыч?

Dobemol (02.09.2012 00:19)
op132 писал(а):
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет
стена.
Если бы Вы только знали - как точно Вы описали свое незнание автора. Это -
божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену заставить плакать...

op132 (02.09.2012 00:20)
Dobemol писал(а):
Если бы Вы только знали - как точно Вы описали свое
незнание автора. Это - божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену
заставить плакать...
..стена плача!
нет, не так. Стена, плача, причитала: `ну когда же, когда придет этот афтар и убьецца ап
меня?..`

op132 (02.09.2012 00:21)
op132 писал(а):
убьецца ап меня?..`
Ну что же Вы так убиваетесь,
Вы же так не убьетесь! (с)

alexshmurak (02.09.2012 00:23)
op132 писал(а):
Стена, плача, причитала
Владимир Мартынов.
`Лисичка-сообщение`

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:24)
op132 писал(а):
Ну что же Вы так убиваетесь, Вы же так не убьетесь!
(с)
Хотите, поспособстую?..

Dobemol (02.09.2012 00:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Иосиф Виссарионыч?
Нет.
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.

op132 (02.09.2012 00:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хотите, поспособстую?..
я всегда за!

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:26)
Dobemol писал(а):
Нет.
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.
`Точу нож о подошву...` (ч)

op132 (02.09.2012 00:26)
Dobemol писал(а):
В том же Van-духе, плиз.
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..

Dobemol (02.09.2012 00:27)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Точу нож о подошву...` (ч)
Это - не
ответ).

Dobemol (02.09.2012 00:29)
op132 писал(а):
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
Чтобы Вам легче было - подскажу: точа
ножи, он думает, что отвечает.

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:29)
op132 писал(а):
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет
помянут?..
...или другой какой джедай...

Dobemol (02.09.2012 00:30)
op132 писал(а):
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
Винсенту - не надо царства?

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:33)
Dobemol писал(а):
Это - не ответ).
А што? раз скажите, а то не в
домёк...

op132 (02.09.2012 00:35)
Dobemol писал(а):
Винсенту - не надо царства?
царствие небесное
- только для ван Эйка и Достоевского.

Dobemol (02.09.2012 00:37)
Romy_Van_Geyten писал(а):
А што? раз скажите, а то не в
домёк...
Пусть так и остается)))).
Потом надо будет объяснять про то же самое, только без `не`.

Dobemol (02.09.2012 00:37)
op132 писал(а):
царствие небесное - только для ван Эйка и
Достоевского.
Вам виднее))). От стены)).

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 00:39)
op132 писал(а):
царствие небесное - только для ван Эйка и
Достоевского.
Феодор ван Досто... не, перебор...

Dobemol (02.09.2012 00:55)
Заплакала стена по крокодильи,
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:

`Всего два места в царствии небесном -
Там даже Достоевскому с Ван Эйком тесно.`
Да, перебор - оттроеточил Romy,
Бардак у Федора ван Досто в доме.

Здесь не стена ужЕ,
Здесь ровно место плачет...

op132 (02.09.2012 00:56)
Dobemol писал(а):
Заплакала стена по крокодильи,
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:
Вы просто Пимен нашего форума! `ничто
не ускользнет от опытного глаза` (с)

Dobemol (02.09.2012 01:00)
op132 писал(а):
Вы просто Пимен нашего форума! `ничто не ускользнет
от опытного глаза` (с)
Я просто..человек, а пьеса Ваша хорошая, видна обычным, даже
неопытным, взглядом.)

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 01:01)
Dobemol писал(а):
Бардак у Федора ван Досто в доме.
...бывают же
такие таланты ?! Крутизна... Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне

Dobemol (02.09.2012 01:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...бывают же такие таланты ?! Крутизна...
Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне
Очень прошу - выпустите
меня оттуда.

Dobemol (02.09.2012 01:05)
Dobemol писал(а):
Очень прошу - выпустите меня оттуда.
Не
потому, что мне там неуютно - не хочу быть причиной сердечных заболеваний у мужчин))).

Romy_Van_Geyten (02.09.2012 01:46)
Dobemol писал(а):
Очень прошу - выпустите меня оттуда.
терпение
отличает подлинного бойца...

gutta (02.09.2012 02:15)
Dobemol писал(а):
Там даже Достоевскому с Ван Эйком тесно.
А
при чём тогда советник Дроссельмайер у Вас на аватарке?

victormain (02.09.2012 04:10)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Иосиф Виссарионыч?
Скорее, думаю,
дедушка Хо. А перевёл, наверное, Козловский.

Dobemol (02.09.2012 11:15)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`

Автор-?
Автор этого четверостишья мне не известен.

`Надо женщиной быть, чтобы женские слезы понять` - ни пошлости, ни `сопливости` в этой
строке нет.
`Это высшая степень поэзии грустного сердца` - строка очень непривычно звучит для
`закаленных` форумских титанов - настоящих мужиков, знающих толк во всех этих `грустных
сердцах` и `высших степенях поэзии`, создавших немало жесткой и динамичной лирики, которую
обожают женщины.
`От которой вздыхает мужчина опять и опять` - господа, Вы когда - нибудь дотрагивались
до женщины?))) Нет, я не о форуме, я - о реальной женщине, о любимой.
`Откровенно надеясь прощение нежным согреться` - ну, ясное дело сочетание слов
`откровенная надежда` просто выводит из себя титанов форума - какая пошлость, как мелко.
Что касается `прощение нежное` - это вообще не в духе времени у защитников искусства от
пошлости имеется в запасе только одно прощение - условный срок терпимости.
Теперь о музыке. Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам`
op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два
персонажа - Ван и Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое
изображение), по понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.
На мой взгляд недоучки эта музыка - очень искренняя печаль женская, выраженная, не
побоюсь этого слова, с гениальной силой, которая даже у меня - человека не знавшего С.
Левковскую, рождает желание искренне просить у нее прощения за ее короткую и вряд ли
перегруженную счастьем жизнь.

op132 (02.09.2012 11:46)
Dobemol писал(а):
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в
Царствии Небесном
Добемоль, это какое-то тотальное оскорбление и меня, и ССЛ. Ничего
такого я не могла иметь в виду, и уж тем более не стала бы на эту тему шутить.
Пожалуйста, возьмите свои слова обратно, или мне придется обратиться к ФФ с просьбой
удалить Ваш комментарий.

evc (02.09.2012 11:56)
Dobemol писал(а):
... Автор этого четверостишья мне не известен
...
возможно, что автор некто Александр Ляскало (сильно уж на псевдоним походит):
http://www.tonnel.ru/?l=liter&all=17464

я ранее не был знаком был с творчеством Софьи и мне жаль, что она преждевременно ушла из
жизни

alexshmurak (02.09.2012 12:12)
Dobemol писал(а):
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет
места
Как бы выразился один классик форума, `дрожайший` си-минор. При всей симпатии к
Вам: следует отдавать себе отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите.
Могли бы для начала просто погуглить или там, не знаю, проанализировать. Настя много
сотрудничала с Софией. Они из одного города и работали вместе на многих проектах, что
очень несложно узнать даже при самом поверхностном исследовании. В своём стремлении
повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.

evc (02.09.2012 12:22)
*творчеством СофИи

gutta (02.09.2012 15:01)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слезы понять` -
ни пошлости, ни `сопливости` в этой строке нет.
Это, конечно, так.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный
сексизм. А в любом посягательстве на дружбу и братство во человечестве предостаточно
тоскливой пошлости. Руки прочь от женско-мужской солидарности. Сим победиши.

DzhiTi (02.09.2012 15:14)
gutta писал(а):
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным
согреться` - это откровенный сексизм.
дааа!!!!

DzhiTi (02.09.2012 15:18)
Dobemol писал(а):
. Скорее всего музыка покойной С. Левковской,
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном,
что за
безобразие!!!!

Dobemol (02.09.2012 15:45)
op132 писал(а):
Пожалуйста, возьмите свои слова обратно, или мне
придется обратиться к ФФ с просьбой удалить Ваш комментарий.
`царствие небесное -
только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру его
вместе со своими словами.
Надеюсь, что Вы понимаете - если начать ёрничать и ехидничать, причем, получив от объекта
глумления вполне примирительный ответ, то необходимо быть готовым получить очень сильный
возврат, что и произошло.

Dobemol (02.09.2012 15:56)
alexshmurak писал(а):
При всей симпатии к Вам: следует отдавать себе
отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите. В своём стремлении
повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.
Я очень хорошо знаю с кем
говорю. Отдаю себе отчет в своих словах и, если Вы заметили, еще ни разу не зацепил чьи бы
то ни было личные качества и не дал никому оценку, а уже тем паче никому не жаловался.
Едкие замечания и иронию в адрес произведений и высказанных другими мыслей допускал и
буду это делать, но при этом - можете прочитать все мои комментарии - не позволил себе
оскорбить кого-то лично, или чьи-то убеждения, связанные с `тонкими` материями. Насчет
повыделываться на форуме? Да, перестаньте уже - глупости ж это.

Dobemol (02.09.2012 16:01)
gutta писал(а):
Это, конечно, так.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный
сексизм.
Мне кажется эти Ваши слова, если уж произнесены всерьез (надеюсь, что это
не так)), как раз и являются `тоскливой пошлостью`. Вам сильному знатоку литературы самой
разной и человеку развитОму - самому не странно придавать исключительно сексуальный
характер этой строчке?

muzaR (02.09.2012 16:03)
Dobemol писал(а):
знаю с кем говорю
Ведь в любом сообществе есть
неформальные лидеры и неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального
лидера обидеть, то ответит все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то,
что Вы хотите сказать с осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.

Dobemol (02.09.2012 16:19)
muzaR писал(а):
... что если неформального лидера обидеть, то ответит
все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то, что Вы хотите сказать с
осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.
Спасибо за корректное высказывание. Могу
лишь добавить, что не каждый член сообщества, по крайней мере, в душе, искренне считает,
что положение неформального лидера `развязывает` слова, и снижает самоответственность за
их публикацию. По вопросу `осознания` того кому говорите - осознал))), осознал -кто лидер,
кто жалуется, кто имеет право говорить `звездным` матом и проч. - по неизменно
возникающему БАНУ, вот как сейчас тоже, после полемики с кем-то из вышеприведенного
списка.
Об одном прошу, если желаете услышать извинения - подождите с жалобами, а то - как из
БАНи ответить))).

gutta (02.09.2012 16:21)
Dobemol писал(а):
... Вам... самому не странно придавать
исключительно сексуальный характер этой строчке?
Но ведь и Вам (возвращаю Вам Ваши
комплименты с прибавкой вполне Вами заслуженной) прекрасно известно, что `придавать
сексуальный характер` и сексизм - это разное. Последний термин, не так давно вошедший в
речевой обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения
разнообразных низменных целей. И только.

muzaR (02.09.2012 16:35)
Dobemol писал(а):
кто имеет право говорить `звездным`
матом
Поскольку мне названная Вами баня безразлична, то если замечаю открытый мат - я
немедленно жалуюсь администратору. Если не реагирует - ясно вижу, кто тут генерал и кому
можно. Употребление завуалированного мата я не переношу также, но его слишком много, нет
сил писать по инстанциям каждый раз. По существу вопроса ничего сказать не могу, не следил
за этой полемикой.

precipitato (02.09.2012 16:39)
DzhiTi писал(а):
что за безобразие!!!!
Да ладно,ну - брякнул
человек,со всеми бывает.Наверно,ничего плохого не хотел сказать.

alexshmurak (02.09.2012 17:48)
muzaR писал(а):
Ведь в любом сообществе есть неформальные лидеры и
неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального лидера обидеть, то ответит
все сообщество
Хотел бы заметить, что я категорически не согласен с Вашей трактовкой
и удивлён, что Вы вообще решили трактовать мои слова, при ещё живом вроде как мне. Речь
шла совершенно не о том, какой статус занимает Настя на этом форуме, речь шла о том, что
Настя и покойная София Левковская были связаны многолетней дружбой и сотрудничеством во
многих проектах. Вы, видимо, тоже об этом не знаете, рад сообщить.

Dobemol (02.09.2012 18:35)
gutta писал(а):
Последний термин, не так давно вошедший в речевой
обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных
низменных целей. И только.
Даже в такой `платонической трактовке` Ваш термин не
соответствует строке их стихотворения.
К тому же `всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения
разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике (смягчаю))
никакого отношения.

abcz (02.09.2012 18:35)
Dobemol писал(а):
музыка покойной С. Левковской, которой согласно
`шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только
два персонажа - Ван и Достоевский
лгать нехорошо.

Dobemol (02.09.2012 18:39)
abcz писал(а):
лгать нехорошо.
Уже не раз Вы пользуетесь
приемчиком - `цитата без контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать
- плохо).

abcz (02.09.2012 18:42)
Dobemol писал(а):
`царствие небесное - только для ван Эйка и
Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
у меня не сложилось о Вас впечатление как о глупом
человеке.
Я ещё могу допустить, что Вы по рассеянности подменили объект обсуждения
(процитированные слова op.132 - ирония по поводу автора стихов, действительно пошоватых),
но никак не могу допустить, что Вы, перечитав предыдущее, продолжали настаивать на своих
словах в здравом уме и твёрдой памяти.
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.

alexshmurak (02.09.2012 18:43)
abcz писал(а):
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за
что.
Добемоль, это именно так.

Dobemol (02.09.2012 18:58)
alexshmurak писал(а):
Добемоль, это именно так.
Вы провоцируете
уже закончившийся конфликт. впрочем, если у кого-то есть желание его продолжать, то - без
меня. Естественно, я ИСПОЛЬЗОВАЛ `промах` ор.132 для прекращения ее и еще одного участника
форума развернутого затравливания совершенно невинных стихов, к которому присоединилась
группа сочувствующих. Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я
выполнил ее просьбу. Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.

abcz (02.09.2012 19:00)
Dobemol писал(а):
Уже не раз Вы пользуетесь приемчиком - `цитата без
контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать - плохо).
— Dobemol:

`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?

— op.132:
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.

— (далее небольшая интермедия о стене плача и Ваше предложении о ещё попытках назвать
автора сего творения)

— Dobemol:
Винсенту - не надо царства?

— op.132:
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.

— (затем ещё пикировка, Ваш текст как бы стиховой - всё это ещё в контексте
вышецитированного четверостишия)
и вдруг, ни стого, ни с его:

— Dobemol:
Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет
места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два персонажа - Ван и
Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое изображение), по
понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.

— вдруг оказывается, что всё время речь шла о Левковской. Это бред. Вы либо пьяны, либо
заигрались.
Извинитесь.

P. S.:
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это
показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.

alexshmurak (02.09.2012 19:01)
Dobemol писал(а):
Вы провоцируете уже закончившийся конфликт
По
поводу того, окончился ли конфликт, можно будет говорить после того, как Вы принесёте
извинение участнику `op132`. В случае, если этого не произойдёт, будем считать Вас
нанёсшим несправедливое оскорбление. Простите за этот несколько излишне официальный тон.

alexshmurak (02.09.2012 19:06)
Dobemol писал(а):
затравливания совершенно невинных
стихов
высмеивание стихов неизвестного или неназванного автора с одной стороны, и
грубая клевета в Вашем исполнении с другой стороны, - несколько разного веса проступки.
Если Вы этого не чувствуете, - это, конечно, Ваш выбор, но Вы же не хотите объявить форуму
войну?...

DzhiTi (02.09.2012 19:07)
abcz писал(а):
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
я
присоединяюсь!!! Добемоль должен извиниться

muzaR (02.09.2012 19:12)
alexshmurak писал(а):
удивлён, что Вы вообще решили трактовать мои
слова
Нет. Вы высказали претензию в связи с тем, что надо понимать, КОМУ пишешь. И я
с этим совершенно согласен. Шкуру надо беречь. Если я Вам неверно понял, прошу у Вас
прощения. Однако это не меняет того, как я понимаю ситуацию в целом. Здесь нет и не может
быть места демократии, что прекрасно.

Dobemol (02.09.2012 19:15)
abcz писал(а):
P. S.:
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это
показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.
Вы привели не все
высказывания по поводу стихов, в `обсуждении` которых участвовала не только ор.132.
В моем ответе ВСЕМ участникам травли, а не только ор. 132, я построчно объяснил мой
взгляд на стихи.
Наиболее жесткими были слова о `шутках` ор.132.
На просьбу ор.132 взять слова обратно я ответил.
Ваши требования уже удовлетворены так и в такой мере, в какой
я считаю возможным это сделать.
И еще - я не хотел говорить об этом, но по отношению к С. Левковской, помимо ор.132, еще
есть кому очень сильно скорбеть и затягивать Софию в круг оскорбленных вряд ли стоило.

alexshmurak (02.09.2012 19:16)
muzaR писал(а):
Нет. Вы высказали претензию в связи с тем, что надо
понимать, КОМУ пишешь...
... в контексте обсуждаемого трека. Именно это я и имел в
виду. Но ок, я принимаю Ваше извинение, хотя и совершенно не согласен с позицией по
лидерам - не лидерам и так далее.

abcz (02.09.2012 19:17)
Dobemol писал(а):
я ИСПОЛЬЗОВАЛ `промах` ор.132 для прекращения ее и
еще одного участника форума развернутого затравливания совершенно невинных
стихов
такое использование `промаха` очень напоминает приёмчик `цитата без
контекста`.

— Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я выполнил ее просьбу.
Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.

— ок:

— `царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру
его вместе со своими словами.

— кому-то (кроме Вас) этот текст может показаться просьбой о прощении за дурацкую и
оскорбительную игру словами?

muzaR (02.09.2012 19:19)
alexshmurak писал(а):
совершенно не согласен
Про контекст я не
знаю, что выше и оговорил, за данной дискуссией не следил.

gutta (02.09.2012 19:20)
Dobemol писал(а):
... разделение людей по признаку пола для
достижения разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике
(смягчаю)) никакого отношения.
Заглянем в Википедию. Там справедливо говорится, что
одним из проявлений `сексизма` является:`Убеждение, что мужчины имеют право или обязаны
проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и
уступчивость, что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`

abcz (02.09.2012 19:21)
abcz писал(а):
у меня не сложилось
всё-таки, неудобно, когда
цифирки так близко от кулачка...

DzhiTi (02.09.2012 19:25)
Dobemol писал(а):
помимо ор.132, еще есть кому очень
сильно
может не надо развозить все это???

abcz (02.09.2012 19:26)
Dobemol писал(а):
Ваши требования уже удовлетворены
я ничего от
Вас не требовал, просто сказал, что Вам стоит извиняться за оскорбления.
Извинений я не увидел, но нет, так нет. Мне это, честно говоря, фиолетово - ваши
проблемы.

Dobemol (02.09.2012 19:27)
gutta писал(а):
.. мужчины имеют право или обязаны проявлять
уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и уступчивость,
что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`
В стихах мужчина -
`откровенно надеясь прощением нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?

Dobemol (02.09.2012 19:28)
DzhiTi писал(а):
может не надо развозить все это???
Что я тут
развел? Все это? Вы - о чем?

evc (02.09.2012 19:30)
я говорил в универсальной теме Реквием, что надо просто переименоваться в Ля дубль диез и
всё будет сразу позитив )

вместо того, чтобы сказать о музыке Софии, идёт негативная волна споров по протоколу и
этикету...

...
чуть смутил момент с использованием жанра клезмера и др. фольклорных элементов, они
появились просто не сразу и оказались для меня не совсем подготовленными. а вообще, очень
пронзительное и сильное получилось сочинение...

alexshmurak (02.09.2012 19:31)
Добемоль, Вы откровенно склочно себя ведёте. Вместо того, чтобы признать ошибку или
извиниться, начинаете цепляться за слова. Противно довольно такое видеть, от неюного уже
вроде человека, и вроде неглупого. Более с Вами общаться на форуме не намерен. Всего
самого наилучшего.

gutta (02.09.2012 19:33)
Dobemol писал(а):
В стихах мужчина - `откровенно надеясь прощением
нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?
Как вкусовая
недостаточность со стилевой погрешностью.:-)

Aelina (02.09.2012 19:36)
Dobemol писал(а):
Что я тут развел? Все это? Вы - о чем?
Дорогой
Добемоль ,простите , что вмешиваюсь , но мне кажется , что Вам не составит особого труда
извиниться перед Настей .
Имею право , как Дама , не аргументировать свое пожелание , и думаю , что и с вашей
стороны будет достаточно одного слова , без излишней аргументации.

Dobemol (02.09.2012 19:36)
abcz писал(а):
— кому-то (кроме Вас) этот текст может показаться
просьбой о прощении за дурацкую и оскорбительную игру словами?
Если Вам фиолетово, то
- фиолетово.
Могу только подтвердить еще раз - я использовал слова ор.132 о ` Царствии...` для
резкого ответа. Но не считаю их невинными, потому и забрал свои слова и ее слова тоже.

evc (02.09.2012 19:37)
gutta писал(а):
Как вкусовая недостаточность со стилевой
погрешностью.:-)
я уже ранее написал, что автор этого стихотворения несколько
мифичен: / но это в принципе неважно, стихи все равно непроработанные

Dobemol (02.09.2012 19:38)
gutta писал(а):
Как вкусовая недостаточность со стилевой
погрешностью.:-)
Это - совсем другое - я Вас понял.)))

Maxilena (02.09.2012 19:43)
Aelina писал(а):
Дорогой Добемоль ,простите , что вмешиваюсь
,
Уважаемый Добемоль! Простите, что тоже вмешиваюсь. С Вами интересно, поэтому
совершенно не понимаю, зачем Вы затеяли склоку на форуме. Да, бывает, мы ругаемся, но
как-то всегда в пределах норм вежливости , и стараемся не переходить на личности. Если Вы
не тролль (а вроде не похоже), то Вы просто ведете себя... некрасиво. Еще раз простите.

Dobemol (02.09.2012 19:47)
Aelina писал(а):
но мне кажется , что Вам не составит особого труда
извиниться перед Настей .
Дорогая Элина. Естественно, напечатать слово труда не
составит, но я ЕЁ, как это ни странно - не оскорблял. Если она подумает без быстрых
эмоций, то - поймет. А слова, по ее пожеланию, забрал обратно. Извините, что не могу
выполнить Вашу просьбу.

Sahalin (02.09.2012 19:49)
Давайте! Все вылезайте из своих норок на одного,как это вы любите делать ! Смелости
вагон,видимо,толпой,да еще в пределах интернета,где нет никакой угрозы отпора!
А вы (не всех имею ввиду) часто извиняетесь за свои оскорбления ?? !!

shark_bmt (02.09.2012 19:50)
Sahalin писал(а):
Давайте! Все вылезайте из своих норок на одного,как
это вы любите делать !
Вы поскандалить изволите, или это от чистого сердца?

Aelina (02.09.2012 19:52)
Sahalin писал(а):
А вы (не всех имею ввиду) часто извиняетесь за свои
оскорбления ?? !!
Игорь , пожалуйста не вмешивайся..Прошу.

Sahalin (02.09.2012 19:53)
shark_bmt писал(а):
Вы поскандалить изволите, или это от чистого
сердца?
От самого чистого,и с улыбкой... А еще на `ВЫ`! Ведь самые страшные
несправедливости должны быть скрыты за маской приличия!

abcz (02.09.2012 19:55)
shark_bmt писал(а):
Вы поскандалить изволите, или это от чистого
сердца?
как это по-русски: встать посреди чистого поля и заорать во всю глотку
куда-нибудь туда. Но истовей и матом - лучше.

Sahalin (02.09.2012 19:55)
Aelina писал(а):
Игорь , пожалуйста не
вмешивайся..Прошу.
Ладно,я молчу! Я не заступаюсь,Элина...
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..

shark_bmt (02.09.2012 19:55)
Sahalin писал(а):
А еще на `ВЫ`! Ведь самые страшные несправедливости
должны быть скрыты за маской приличия!
Если честно, не имел в планах ничего страшно
несправедливого, завадая Вам (опять!) вопрос...

evc (02.09.2012 19:56)
Sahalin писал(а):
... должны быть скрыты за маской приличия!
...
вариант: ` ... за матом приличия` )

shark_bmt (02.09.2012 19:57)
Sahalin писал(а):
Ладно,я молчу! Я не заступаюсь,Элина...
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..
себе подобные судят себе подобных...
не так уж и плохо, наверное

op132 (02.09.2012 20:07)
Dobemol писал(а):
На просьбу ор.132 взять слова обратно я
ответил.
ОК, конфликт исчерпан.
За поддержку - всем спасибо, хотя и не стоило. А все сегодняшние комментарии под этим
треком, я думаю, стоит удалить - они здесь неуместны.



 
     
Наши контакты