Пользователь: abcz

         
   
Информация о пользователе abcz (в сети )










   
   


Тема:Концерт для фортепиано и струнного оркестра №6 (Concerto lontano) (2003)
(18.11.2018 17:38)
всё-таки, сильнейшее сочинение.
Недавно промелькнул (снова) концерт Берга. Очень параллельно.
    


Тема:Концерт (синфония) для скрипки, струнных и бассо континуо pе мажор (фрагмент) (ок. 1743-46?)
(18.11.2018 17:16)
интересно, а это достоверно, что это ИСБ?
    


Тема:Концерт (синфония) для скрипки, струнных и бассо континуо pе мажор (фрагмент) (ок. 1743-46?)
(18.11.2018 17:02)
RodionAndreevich писал(а):
Однако тембр и
возможности клавесина - чисто барочные.
отчего ж? Вполне
современный инструмент.
    


Тема:Соната для фортепиано № 1 фа минор (1794/95)
(17.11.2018 16:57)
abyrvalg писал(а):
`Хоботов, это мелко`
не
горячитесь, Марго, жизнь - прекрасна.
    


Тема:Соната для фортепиано № 1 фа минор (1794/95)
(17.11.2018 16:17)
abyrvalg писал(а):
На фортепиано
а вдруг на
пианофорте?
    


Тема:`Осенние молитвы`, поэма для струнного оркестра
(16.11.2018 03:34)
gutta писал(а):
Так ведь и свои уши никуда не
спрячешь.)
можно шапку надеть
    


Тема:Концерты Михаила Плетнёва
(14.11.2018 16:48)
ай! молодцы
    


Тема:Концерты Михаила Плетнёва
(14.11.2018 00:27)
abyrvalg писал(а):
Ооо... Сейчас
начнётся.
нет.
    


Тема:`Осенние молитвы`, поэма для струнного оркестра
(10.11.2018 20:27)
musikus писал(а):
1. Ага, Природа очень
своенравна, ей то и дело попадает вожжа под хвост, и она постоянно
меняет правила игры, так что даже не понять на какой
естественно-научной основе развивается, скажем, техника, да и вся так
называемая наука, достижениями которой Вы, Слава, неблагодарно
пользуетесь.

2. На самолете не боитесь летать? Вдруг Природа не там почешется, и
крылья перестанут давать подъемную силу?

3. Ну или Второй закон Ньютона вывернется наизнанку, и масса
перестанет быть пропорциональной силе, а Аристотель вдруг перестанет
ошибаться и его представления о движении вновь станут `правильными`?

4. А принцип антропности очень походит на сопливый солипсизм, не
находите?
1. Вы всё перепутали. Я как раз и говорил, что
«Природа» не имеет ни воли, ни разума, ни сознания, чтобы чему-то
подчиняться. Она (вероятно) имеет периодичности, которые мы можем в
некоторой мере видеть и систематизировать, называя это законами (и
пользуясь ими в меру необходимости).

2. На самолёте летать не боюсь. Насколько мне известно, это самый
безопасный вид транспорта (исключая космический, но это дороговато для
меня), да и привычка.

3. Вы тоже полагаете, что наука началась четыреста лет назад и
«законы», сформулированные Аристотелем+ - это не законы науки, а
баловство одно?

4. Не нахожу. Солипсизм - чисто философское, существенно
метафизическое построение, довольно древнее. Принцип антропности
сформулирован физиками совсем недавно (на сто лет позднее концепции,
поддерживаемой Вами (я о диалектике объективного и субъективного в
младогегельянстве)) и пока работает, поскольку сущность его не в том,
имеет ли человек воображение, а во взаимодействии системы (вселенная)
и наблюдателя (человек) и существовании принципиальной (не)возможности
выхода этого наблюдателя за пределы этой системы.
    


Тема:`Осенние молитвы`, поэма для струнного оркестра
(10.11.2018 16:51)
Biolog писал(а):
Лучше один раз увидеть и затем
почитать пояснение специалиста.
а, ок.
    


Тема:`Осенние молитвы`, поэма для струнного оркестра
(10.11.2018 01:19)
musikus писал(а):
Не очень строго. В природе нет
законов, но есть объективно существующие закономерности, т.е. - связи
между явлениями, имеющими место независимо от того, известны они нам
или нет. Те из них, что замечены человеком, изучены и формализованы
на понятном ему, человеку, научном языке, т.е. в принятых, по
возможности строгих, терминах, принято именовать`законами`. В этом
смысле, да, у природы нет `своих` законов, `закон` - понятие чисто
человеческое. Но было бы странным утверждать, что природа подчиняется
неким закономерностям лишь постольку, поскольку человек их придумал.

Даже если Ньютон был бы не ученым, а сапожником, яблоко все равно
упало бы ему на кумпол.
роза пахнет розой, хоть розой назови её,
хоть морковкой. И «законы», и «закономерности», это то, что увидено,
осмыслено человеком. Природа не подчиняется закономерностям, её
конституция выявляется в периодичностях («закономерность» -
смыслоносящее, «наводящее» определение), которые, возможно, существуют
помимо человека, возможно, выявляются человеческим сознанием из хаоса
благодаря каким-то специфическим свойствам нашего мышления (являются
способом описания мира для пребывания в нём), либо возможно даже,
навязано нашему мышлению самими этими периодичностями по самому
условию существования человека в этой вселенной (человек - как орган
самоосознания вселенной).
Мы не можем выбирать между этими возможностями иначе, как просто
декларируя их. Я предпочитаю принцип антропности (в любой из версий),
мне это понятней, чем вселенная без человека или (неучтённый в моём
рассуждении) бог.

Это судьба...
    


Тема:`Осенние молитвы`, поэма для струнного оркестра
(09.11.2018 23:47)
Biolog
писал(а):
    
   
         
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru